Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-1158/2020 М-1158/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1099/2020Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное изготовлено 25.11.2020 года Дело № 2-1099/2020 год 66RS0028-01-2020-002211-96 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 23 ноября 2020 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования город Ирбит, о включении недвижимого имущества в виде гаража в состав наследства, УСТАНОВИЛ В Ирбитский районный суд обратился ФИО1 с иском к администрации МО г. Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, унаследовавшего его после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаража (нежилого здания), площадью 20кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, по основаниям указанным в иске(л.д.3). В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что он и его брат ФИО5 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли часть наследства после смерти их отца ФИО2 в виде жилого дома, земельного участка, квартиры, легкового автомобиля. Еще один сын наследодателя ФИО6 отказался от принятия наследства. Вместе с тем гараж (нежилое здание), площадью 20кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, ранее унаследованный их отцом ФИО2 после смерти его матери ФИО3 не вошел в состав наследства. Также пояснил, что его брату ФИО5 известно о поданном иске и фактически он действует и в его интересах, не нарушая его прав, поскольку вопрос о праве собственности на включаемое в состав наследства имущества в виде гаража по данному делу на разрешение не ставится. Представитель ответчика администрации Муниципального образования г. Ирбит ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца ФИО1., представителя ответчика администрации МО г. Ирбит, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся бабушкой истца ФИО1(л.д.8,11). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала свое имущество её сыну- отцу истца ФИО2(л.д.10). Согласно представленной информации ФИО3 на представленном ей органом местного самоуправления земельном участке(л.д.12), был возведен гараж согласно нумерации № по адресу <адрес> гараж №. Данного обстоятельства стороной ответчика не оспаривалось. Из пояснений истца явствует, что его отец ФИО2 принял наследство в виде гаража после смерти его матери ФИО3. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) Истец ФИО1 и его брат ФИО5 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли часть наследства после смерти их отца ФИО2 в виде жилого дома, земельного участка, квартиры, легкового автомобиля. Еще один сын наследодателя ФИО6 отказался от принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждены информацией нотариуса ФИО8 сообщившей об открытии наследственного дела №. Вместе с тем, судом установлено, что гараж (нежилое здание), площадью 20кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, ранее унаследованный их отцом ФИО2 после смерти его матери ФИО3 не вошел в состав наследства. Согласно информации Росреестра и БТИ прав за иными лицами на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом указанное недвижимое имущество в виде гаража (нежилого здания), площадью 20кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь унаследовавшего после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При вынесении решения суд учитывает, что по вторым наследником заявившим о принятии наследства, является брат истца ФИО5, при этом вопрос о признании права собственности на указанное имущество в виде гаража перед судом не ставился, такого требований не заявлялось, в связи с чем удовлетворение требования стороны истца только о включении указанного недвижимого имущества в виде гаража не нарушит прав второго наследника, а позволит ему в дальнейшем при обращении к нотариусу оформить право собственности на соответствующую долю наследуемого имущества. Таким образом, при выше установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку доводы стороны истца ни кем не опровергнуты, доказательств указывающих об обратном суду на момент рассмотрения дела, не предоставлено. Судом проверены основания призвания истца к наследованию, о чем представлено свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество подлежащее включению(л.д.12-16), при этом установлены обстоятельства ранее принятия наследства ФИО1, ФИО5 после смерти ФИО2, в свою очередь принявшего наследство после смерти ФИО3, представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, которые не кем не оспорены. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования город Ирбит, о включении недвижимого имущества в виде гаража в состав наследства, - удовлетворить, Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь унаследовавшего после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде гаража (нежилого здания), площадью 20кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области Председательствующий-/подпись/ Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1099/2020 находящегося в производстве Ирбитского районного суда. Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Медведенко Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020 |