Определение № 2-680/2017 2-680/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2017 г. г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Орска – Шмилева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ЗАО «МАКС» о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, штрафной санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указывает, что 26.12.2016 г. по ул. Ялтинская, 99, в г. Орске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого его автомобилю Тойота ФИО4, государственный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ -322132, государственный номер <данные изъяты>, который на момент ДТП был зарегистрирован за ФИО3

В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем испытывал нравственные и физические страдания.

31.01.2017 г. он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено страховой компанией 09.02.2017 г.

В установленный законом срок ЗАО «МАКС» не произвело осмотр его автомобиля, не выплатило страховое возмещение.

Только 21.03.2017 г. ответчиком ЗАО «МАКС» ему перечислено 96100руб.

Просит суд: взыскать с ЗАО «МАКС» за нарушение его прав как потребителя в счет компенсации морального вреда 3000 руб., неустойку в размере 23064 руб., штрафные санкции в размере 4800 руб., 159,14 руб. в счет возмещения почтовых расходов; взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов на услуги представителя 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 26.12.2016 г. по ул. Ялтинская, 99, в г. Орске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ФИО4, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля ГАЗ -322132, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2

Виновным в ДТП является ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. Диагноз «<данные изъяты>», выставленный в ГАУЗ № какими-либо объективными клиническими данными не подтвержден.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «МАКС» обратился 31.01.2017 г., которое получено ответчиком 09.02.2017 г. (л.д. 9,10).

Страховое возмещение (материальный ущерб) выплачено ответчиком ЗАО «МАКС» истцу 20.03.2017 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец 19.04.2017 г. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя, о взыскании штрафной санкции. К ответчику ФИО2 истец заявляет требования о компенсации морального вреда, причиненного полученными в ДТП повреждениями.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С претензией к ответчику ЗАО «МАКС» истец не обращался.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора к ответчику ЗАО «МАКС», установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО15, ФИО3, ЗАО «МАКС» о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, штрафной санкции, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Швецова