Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-714/2016;)~М-700/2016 2-714/2016 М-700/2016 от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года пос.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власовой Л.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности 77 АВ 2947258 от 14.01.2017 года;

ответчика ФИО3,

третьего лица – представителя межмуниципального отдела по Брасовскому и Навлинскому районам государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 с учетом уточненных исковых требований обратились в суд к ФИО3, с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истцов, а именно: демонтировать установленный металлический и деревянный забор на части земельного участка и восстановить границу земельного участка истца и доступ истца с <адрес> (от дороги по <адрес>).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил по обстоятельствам проведенной им проверки.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО3 не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствии указанных лиц.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание явились, просили суд закончить судебный спор, заключив мировое соглашение.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 и ответчик ФИО3 просили суд производство по делу прекратить, утвердив между истцами и ответчиком мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик демонтирует металлический и деревянные заборы, освободив свободный доступ от дороги по <адрес> к земельному участку истцов, а истцы не против переноса ответчиком забора от боковой и задней стенки хозяйственного строения, расположенного на земельном участке истцов ближе, т.е. непосредственно к боковой стенке слева от фасадной части строения и к задней стенке строения;

- истцы не возражают против использования ответчиком части земельного участка, расположенного сзади строения и части земельного участка, расположенного слева от фасадной части строения;

- ответчик обязуется демонтировать, установленный металлический и деревянный забор, освободив доступ к земельному участку с передней стороны от строения в срок не позднее 01 августа 2017 года.

В судебном заседании стороны согласились с условиями мирового соглашения, которое и подписали в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон - утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, на следующих условиях:

- ответчик демонтирует металлический и деревянные заборы, освободив свободный доступ от дороги по <адрес> к земельному участку истцов, а истцы не против переноса ответчиком забора от боковой и задней стенки хозяйственного строения, расположенного на земельном участке истцов ближе, т.е. непосредственно к боковой стенке слева от фасадной части строения и к задней стенке строения;

- истцы не возражают против использования ответчиком части земельного участка, расположенного сзади строения и части земельного участка, расположенного слева от фасадной части строения;

- ответчик обязуется демонтировать, установленный металлический и деревянный забор, освободив доступ к земельному участку с передней стороны от строения в срок не позднее 01 августа 2017 года.

В случае, не выполнения условий настоящего мирового соглашения сторонами, возникшие между ними разногласия и споры, решаются в дальнейшем в судебных органах, в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком производством прекратить.

Повторное обращение с суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская