Постановление № 5-209/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 5-209/2025

№ 5-209/2025

УИД 51RS0003-01-2025-002865-11

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин Вячеслав Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО18 Романа Николаевича,

рассмотрев в помещении суда, находящемся по адресу: 183031, <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО19 РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2025 года в 01 час 30 минут ФИО21 Р.Н., находясь в общественном месте – по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На сделанные замечания не реагировал.

Указанные действия ФИО22 Р.Н. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО23 Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО24 Р.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается, прежде всего, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства данного правонарушении, от ознакомления с которым ФИО25 Р.Н. отказался; протоколом его задержания, рапортом и письменным объяснением сотрудника полиции об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО26 Р.Н.; сведениями о привлечении ФИО27 Р.Н. к административной ответственности; письменным объяснением ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Отсутствие подписей ФИО28 Р.Н. в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о недопустимости данного протокола, поскольку отказ от его подписания не обусловлен незаконными действиями сотрудников полиции.

Сведений, позволяющих сомневаться в достоверности пояснений ФИО3, а также в объективности документально оформленных выводов сотрудников полиции о совершении ФИО29 Р.Н. мелкого хулиганства, судье не представлено.

Действия ФИО30 Р.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО31 Р.Н., судья признает раскаяние в содеянном.

При этом, ФИО32 Р.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельства, отягчающее и смягчающее административную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что ФИО33 Р.Н. совершил грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, отягчающее и смягчающее ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность ФИО34 Р.Н., судья полагает необходимым назначить ФИО35 Р.Н. наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФИО36 Р.Н. не относится к кругу лиц, в отношении которых закон не допускает назначение такого вида наказания, как административный арест.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2025 года к ФИО37 Р.Н. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО38 Р.Н. был задержан и доставлен в 02 часа 20 минут 12 июля 2025 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, откуда освобожден в 14 часов 00 минут 13 июля 2025 года.

Данных о том, что ФИО39 Р.Н. находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО40 Р.Н.

Таким образом, срок административного задержания ФИО41 Р.Н. необходимо исчислять с 02 часов 20 минут 12 июля 2025 года, включая в срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста срок его административного задержания с 02 часов 20 минут 12 июля 2025 года до 14 часов 00 минут 13 июля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО42 РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Включить в срок назначенного административного наказания в виде административного ареста срок его административного задержания с 02 часов 20 минут 12 июля 2025 года до 14 часов 00 минут 13 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Суслин