Решение № 2-2845/2020 2-2845/2020~М-3300/2020 М-3300/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-2845/2020

К делу № 2-2845/20

УИД23RS0011-01-2020-005676-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185 019,968 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 07.02.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта с лимитом кредитования: с 07.02.2013г. – 200 000 руб., с 06.08.2015г. – 190 000 руб., с 20.06.2019г. – 160 000 руб., с установлением процентной ставки 34,9% годовых. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 13 «О применении норм гражданско - процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 962 966,01 руб., на срок – 12 декабря 2022 года.В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому ответчик обязан выплатить оставшуюся сумму долга в размере 159 057,28 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 3 529,90 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 34,9 % годовых.

Требование истца о взыскании штрафа в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Условиями предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (п.1.раздел III) предусмотрена уплата штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Требование истца о взыскании комиссий также подлежит удовлетворению, поскольку Условиями предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета предусмотрена уплата комиссий в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, комиссиями, штрафом, в общей сумме 185 019,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 400,40 руб.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 185 019 (сто восемьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 159 057 (сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 28 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 14 432 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 78 копеек, штрафы – 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты – 3 529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот рублей) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Б.Н.Садов