Приговор № 1-767/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-767/2019

...

УИД 16RS0042-02-2019-001787-64

№ 1-767/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ ФИО3, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., потерпевшего У. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... находился по предыдущему делу под стражей в связи с розыском с ...

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

21.06.2018 ФИО2 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив следующие преступления:

03.04.2019 около 15:00 ФИО2 после совместного употребления спиртных напитков с У. и другими лицами в квартире № ... дома ... по улице ... (поселок ..., дом ...) г. Набережные Челны, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортного средства взял со стола без разрешения ключи от автомобиля ... с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащего У., вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив третьего подъезда вышеуказанного дома, открыв ключами его двери, проник в его салон, завёл двигатель и совершил угон указанного транспортного средства.

Около 17:20 того же дня, не справившись с управлением в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 перед поворотом во двор дома ... по улице ... (поселок ..., дом ...), управляя указанным автомобилем, совершил ДТП, столкнувшись с автомобилями «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «..., принадлежащим С.. и ... с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащим Ш.., после чего был задержан инспекторами ДПС ОР ГИБДД.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Долгополовым суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по статье 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к определению вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Долгополов вину полностью признал, ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью возместил, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности с состоянием его здоровья, родных и близких, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно чрезмерное употребление спиртных напитков побудило подсудимого к совершению угона, что нашло подтверждение по результатам его медицинского освидетельствования (л.д. 80).

ФИО2 совершил умышленные преступления в период испытательного срока, будучи осуждённым за совершение аналогичного преступления. На путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах с учётом данных о личности подсудимого оснований для сохранения условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ и применения статей 15 ч. 6, 73, 76, 762 УК РФ суд не находит и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказания:

– по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

– по ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании статей 74 ч. 4 и 70 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ему отменить и по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определить 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ему на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ....

В соответствии со ст. 72 ч. 31 п. «б» УК РФ зачесть осуждённому в отбытый срок время нахождения под стражей в следственном изоляторе и ИВС в период с ... по ... по предыдущему приговору и с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

...

...

Судья Юнусов Х.Х.

...

Приговор вступило в законную силу 09.07.2019

Судья Юнусов Х.Х.