Постановление № 1-1-25(1)/2026 1-1-25/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-1-25(1)/2026

№ 1-1-25(1)/2026

64RS0028-01-2026-000096-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Назарова Д.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Силягина И.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <Данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> кражи группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а также денежных средств в сумме 1350 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет, он с ним примирился.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 просила уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, суду пояснила, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет, она с ним примирилась.

Подсудимый ФИО4 просил уголовное дело по обвинению его в хищении денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить, пояснил, что с потерпевшими примирился, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО9 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО4 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, загладил причиненный им вред в полном объеме, принес потерпевшим извинения, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, представили письменные заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 14 350 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство; кошелек, мужской жилет, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – хранить до рассмотрения уголовного дела материалы которого выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 14 350 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство; кошелек, мужской жилет, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – хранить до рассмотрения уголовного дела материалы которого выделены в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья