Решение № 2-1906/2017 2-1906/2017~М-1542/2017 М-1542/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1906/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 30 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд с требованиями: установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО9; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. расположенный за школой в д. <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что 12.12.2006г. умер отец истца - ФИО4 Умерший являлся собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. расположенного за школой в д. <адрес>, который перешел ему по наследству от отца ФИО9

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 требования, по доводам изложенным в иске, поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования. Земельный участок не огорожен, на кадастровом учете не состоит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации г/о Домодедово ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представители третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 пояснил, что знал отца истца. Со слов умершего ему известно, что он пользовался спорным земельным участком. Однако сам свидетель на земельном участке никогда не был.

Свидетель ФИО8 пояснил, что истец приходиться ей сыном. Участком пользовались раз в год. Спорный участок забором не огорожен.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, других фактов имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО9 умер 25.03.1994г. После чего, 12.12.2006г., умер его сын ФИО4

Постановлением главы администрации Ямского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 был закреплен земельный участок площадью 1200 кв.м. в д. Павловское за школой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО4 принял наследство после смерти отца ФИО9 суду не представлено, равно как и доказательств принятия наследства истца после смерти отца.

Пояснения свидетелей суд во внимание не принимает, поскольку данные свидетели существенных обстоятельств по делу не пояснили и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Спорный земельный участок не индивидуализирован, не поставлен на кадастровый учет, забором не огорожен, местоположение его не известно.

Кроме того, истцом, заявлен иск к ненадлежащему ответчику. Иск заявлен к Росимуществу, как к ненадлежащему ответчику, который выморочное имущество не принимал и его собственником не является и не являлся.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев