СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2056/2019 2А-2056/2019~М-1753/2019 М-1753/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2056/2019

Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2а-2056/2019 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 год Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Конищева А.А.,

представителя отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдел МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 месяц.

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев, одновременно с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, после 22:00 до 06:00; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 неоднократно допускает нарушение административного законодательства: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по <адрес> поддержал заявление по доводам, изложенным в административном иске, и просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, на 1 месяц.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего удовлетворить требования, исследовав представленные материалы, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет (так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких, и совершено после изменений, внесенных в УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ), т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев, одновременно с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, после 22:00 до 06:00; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 неоднократно допускает нарушение административного законодательства: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить административный надзор ФИО2 сроком на один месяц, так как осужденный на путь исправления не встал и допустил совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, установленного решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 месяц.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: