Решение № 2А-327/2025 2А-327/2025(2А-3754/2024;)~М-3286/2024 2А-3754/2024 М-3286/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-327/2025

Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2024-006041-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.02.2025 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-327/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, в котором взыскать с последней задолженность в общей сумме 12 775 руб. 01 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 636 руб., пени в размере 7 139 руб. 01 коп., из них пени КРСБ по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 6 936 руб. 16 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени ЕНС по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 202 руб. 85 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки посредством заказной корреспонденции, возвращенной в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 2 статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно положениям статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником недвижимого имущества:

жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в адрес административного ответчика направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 267 руб. и с учетом перерасчета налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 999 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением установленной налоговым законодательством обязанности по уплате налога налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 267 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 999 руб., пени в размере 41 руб. 98 коп.

Списки почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ годы о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений, требования уничтожены за истечением срока хранения.

Требование в добровольном порядке надлежащим образом исполнено не было, что послужило основанием для вынесения обращения налогового органа с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 15 266 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 267 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 999 руб.), пени в размере 41 руб. 98 коп.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения. Остаток задолженности по исполнительному производству на момент окончания исполнительного производства составлял 15 307 руб. 98 коп.

Повторно судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на исполнение в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоги уплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в адрес административного ответчика направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 937 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением установленной налоговым законодательством обязанности по уплате налога налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 937 руб.

Требование в добровольном порядке надлежащим образом исполнено не было, что послужило основанием для вынесения обращения налогового органа с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 937 руб., пени в размере 142 руб. 68 коп.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № №. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налог уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в адрес административного ответчика направила налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 164 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 6 418 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 6 339 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленной налоговым законодательством обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы не исполнила, в связи с чем налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 7 094 руб. 83 коп.

Требование в добровольном порядке надлежащим образом исполнено не было, что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 13 553 руб. 07 коп., а также для обращения налогового органа с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 339 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 139 руб. 01 коп.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила 703 руб., остаток задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 636 руб., соответствующие пени в размере 7 139 руб. 01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 636 руб., установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

Проверив расчет взыскиваемой с административного ответчика суммы налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления налога. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, не представлено. Представленные административным истцом документы подтверждают наличие спорной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 636 руб.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по пеням, суд приходит к следующему.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ - пеня 7 094 руб. 83 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 620 руб. 69 коп., в том числе пеня – 7 281 руб. 69 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 142 руб. 68 коп.

В связи с чем остаток непогашенной задолженности по пеням, включенным в настоящее административное исковое заявление ко взысканию, составил 7 281 руб. 69 коп. – 142 руб. 68 коп. = 7 139 руб. 01 коп.

Согласно представленному налоговым органом расчету пеней, заявленных ко взысканию в настоящем административном иске, сумма 7 139 руб. 01 коп., состоит из следующих сумм:

- пени в размере 1 930 руб. 07 коп., начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 999 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 2500 руб. 81 коп., начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9267 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 2501 руб. 49 коп., начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9937 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 0 руб. 58 коп., начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1164 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 3 руб. 21 коп., начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6418 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 202 руб. 85 коп., начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6339 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее налоговым органом были приняты меры для взыскания недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Проверяя правильность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего порядок исчисления пени.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пени в общей сумме 7 139 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в общем размере 12 775 руб. 01 коп., в том числе

по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 636 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 7 139 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме составлено 17.02.2025.

Судья Верещагина Э.А.