Решение № 2-2685/2017 2-2685/2017~М-2631/2017 М-2631/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2685/2017

Дело № 2-2685/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БанкРусскийСтандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору о карте № ... в размере 160 700,72 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4414 руб., указывая на то, что ... г. междубанкоми ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, путем совершениябанкомдействий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ... г., условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», тарифах по картам «РусскийСтандарт». ... г. ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила активировать принадлежащую ей карту № .... Согласно условиям, договор заключается путем акцептабанка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк получил оферту ФИО1 на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептировал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет № .... Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», тарифы по картам «РусскийСтандарт». В нарушение договорных обязательств ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 160700,72 рублей, а именно: основной долг 136605,79 рублей, выставленные к оплате платы и комиссии 8499,95 рублей, выставленные к оплате проценты 11641,01 руб., выставленная неустойка 3953,97 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № ... в размере 160700,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 рублей.

Представитель истца АО АЛЬФА-БАНК в судебное заседание не явился. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании письмами с уведомлением по известному суду адресу регистрации, но судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой истек срок хранения в качестве причины невручения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой за истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст.809,810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ... г. междубанкоми ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, путем совершениябанком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ... г., условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», тарифах по картам «РусскийСтандарт». ... г. ФИО1 обратилась с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте, ответчик просилабанкна условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «РусскийСтандарт», открытьбанковскийсчет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцептабанкаоферты клиента, в этом случае договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ФИО1 обратилась вбанкза получением карты,банкпередал карту и открылбанковскийсчет № ... тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «РусскийСтандарт», а также выполнил иные условия договора- выпустил карту на имя ФИО1, осуществлял кредитование счета.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от ... г., условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», тарифы по картам «РусскийСтандарт». В период с ... г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № ....По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения,банкнаправлял ответчику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 160700,72 рублей, а именно: основной долг 136605,79 рублей, выставленные к оплате платы и комиссии 8499,95 рублей, выставленные к оплате проценты 11641,01 руб., выставленная неустойка 3953,97 рублей.

Принимая во внимание условия договора, установленные по делу обстоятельства, а так же положения ст.ст.309-310,819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании возникшей задолженности являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся передбанкомзадолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте №№ ... в размере 160 700 (сто шестьдесят тысяч семьсот) рублей 72 копейки, в том числе: основной долг 136605,79 рублей, выставленные к оплате платы и комиссии 8499,95 рублей, выставленные к оплате проценты 11641,01 руб., выставленная неустойка 3953,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова