Решение № 2-2628/2017 2-2628/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2628/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-2628/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к ФИО1 о расторжении договора страхования, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «истец» и ответчик заключили договор страхования №. Согласно условий договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен п. 1.5 Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 28 328,11 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «истец» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит суд дело рассматривать без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ. АО «истец» (Страховщик) и ФИО1, (Страхователь) заключили договор страхования № Согласно условиями указанного договора страхователь в соответствии с п. 1.5 Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 28 328,11 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие. ДД.ММ.ГГГГ АО «истец» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, ответа от ответчика не последовало. В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ). Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, ответчиком суду не представлено в нарушение положений ст. 65 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск АО «истец» удовлетворить. Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «истец» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Рожнова О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2628/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2628/2017 |