Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 11 мая 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Акчульпанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, указав следующее:

На основании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил кредит в сумме ... рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 02.11.2012г.).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п.4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

<дата обезличена> в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от <дата обезличена> судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ... рублей, в том числе:

- ... рублей – просроченный основной долг;

- ... рублей – просроченные проценты;

- ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №.... от <дата обезличена> и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие истца, также направив возражение на ходатайство и возражение ответчика и ее представителя. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца судом удовлетворено.

Согласно представленного возражения представителя истца, ПАО Сбербанк России не согласен с доводами ответчика по следующим основаниям: ответчик ссылается на то, что в образовавшейся задолженности ее вины нет, что она является получателем социальной пенсии по инвалидности и с неуказанного времени была вынуждена написать заявление о выдаче пенсии через почтовое отделение, но документы. Подтверждающие данные факты, ответчик не предоставляет. В счет предоставления кредита по данному Кредитному договору №.... от <дата обезличена> клиент попросил зачислить кредитные денежные средства на счет вклада, на который обязался вносить суммы, достаточные для ежемесячного погашения кредита. Также по данному счету вклада «привязано» было другое кредитное обязательство ФИО1, а именно кредитный договор №.... от <дата обезличена>, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от <дата обезличена>, а также Дополнительным соглашением о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от <дата обезличена>. Таким образом, суммы, вносимые ФИО1 на счет, списывались на основании ее же поручения в счет двух кредитных обязательств. В своем возражении ответчик говорит о том, что неоднократно обращалась в отделение ПАО Сбербанк с вопросом о движении ее денежных средств, однако «сотрудники Банка упорно не желали давать сведения о движении денежных средств со счетов, а также общались грубо и вызывающе, и все вопросы оставались без ответа». Ответчик не представил доказательств обращения в Банк за расширенной выпиской по лицевому счету. Указанная выписка предоставляется клиенту при обращении. Изучив выписку по лицевому счету, истец пришел к выводу, что Ответчик не учел факт того, что вносимые на счет суммы предназначались для перечисления по двум кредитным обязательствам. В связи с чем, просил суд требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду показала, что требования истца признает частично на сумму ... рублей. Также суду показала, что она в 2012 году взяла кредит в ПАО Сбербанк и написала заявление о том, чтобы кредит списывали с ее пенсии. Также она взяла кредит в 2013 году и также написала заявление о списании кредита с пенсии. Однако в связи с тем, что в счет погашения кредитов с ее пенсии стали удерживать большие сумму, она примерно в декабре 2015 года написала заявление, чтобы ее пенсию перевели на почту. С тем пор кредиты она не платила, так как хотела, чтобы Банк разобрался с образовавшейся задолженностью.

Также ответчиком предоставлено возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика адвокат Акчульпанов Р.С. в судебном заседании также указал, что требования ПАО Сбербанк они признают частично на сумму ... рублей, поскольку как следует из справки о состоянии вклада ФИО1, на ее счет зачислялась пенсия, а также удерживались суммы за кредит. Однако с июля 2014 года стали удерживаться суммы большие, чем необходимо оплачивать за кредит, в связи с чем ФИО1 была вынуждена написать заявление о переводе пенсии на почту. Общая сумма списания составила ..., данную сумму они не признают, также не признают неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, так как считает, что вины ответчика в образовании задолженности нет. В остальной части иск признают.

Заслушав ответчика, ее представителя, установив юридически значимые обстоятельства, огласив возражения, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №.... от <дата обезличена> (далее Договор), на срок по 02.11.2017г. (л.д.17-18).

Согласно статьи 1.1 договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнил.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ... рублей, в том числе:

- ... рублей – просроченный основной долг;

- ... рублей – просроченные проценты;

- ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Тем самым, сумма задолженности, причитающаяся к досрочному взысканию составила согласно представленных расчетов ... рублей, в том числе:

- ... рублей – просроченный основной долг;

- ... рублей – просроченные проценты;

- ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора №.... от <дата обезличена> денежные средства в погашение задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что с ее вклада было списание на общую сумму ... рублей за период с июля 2014 года по ноябрь 2015 года в счет погашения кредитов, своего подтверждения в судебном заседании из представленных письменных доказательств по делу не нашли.

Суд считает, что образование задолженности по кредиту возникло именно по вине ответчика, так как она перевела свою пенсию со вклада на почту, и как она указала в судебном заседании, с декабря 2015 года она вообще перестала платить по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их доводы, указанные в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Однако, ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ... копеек.

Кроме того подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора, так как в силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов, установлено, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи, с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. При таких обстоятельствах суд признает допущенные должником нарушения договора существенными.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек (при подаче искового заявления имущественного характера, а также искового заявления неимущественного характера).

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор №.... от <дата обезличена> подлежит расторжению, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в сумме ... и судебные расходы в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Кредитный договор №.... от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво