Решение № 2-805/2020 2-805/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-805/2020

2-805/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Нурумовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № PILPABX57M1906052029 от 05 июня 2019 года в размере 689331 рубля 94 копеек, в том числе 660703,62 рублей - просроченный основной долг, 25744,62 рубля - проценты, 2883,70 рублей - начисленные штрафы и неустойки, а тмакже расходов по уплате государственной пошлины в размере 10093,32 рублей.

В обоснование иска указал, что 05 июня 2019 года ФИО1 и акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере 711 000 рублей. В соответствии с условиями этого Соглашения ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 15900 рублей и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 711 000 рублей.

ФИО1 нарушила условия договора, платежи в уплату долга и проценты истцу не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05 июня 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили Соглашение № PILPABX57M1906052029 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 711 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 11,99 % годовых, количество ежемесячных платежей - 60, платежи по договору осуществляется по графику платежей равными суммами по 15900 рублей 20-го числа каждого месяца; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что подтверждается простой электронной подписью ответчика в индивидуальных условиях договора (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.12-15), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.21-24).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-15), таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ответчика.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.8-2.9 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные к графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно расчету истца, выписке по счету (л.д.6-15) задолженность ФИО1 по состоянию на 29 апреля 2020 года составляет 689331,94 руб., из которых

660703,62 руб. - задолженность по основному долгу,

25744,62 руб. - задолженность по уплате процентов,

1187,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

1696,49 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Все расчеты суммы долга, представленные истцом, проверены судом, являются верными. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 689331,94 руб. Данная сумма задолженности на основании ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10093,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPABX57M1906052029 от 05 июня 2019 года по состоянию на 29 апреля 2020 года в размере 689331 рубль 94 копейки, в том числе 660703 рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу, 25744 рубля 62 копейки - задолженность по уплате процентов, 1187 рублей 21 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1696 рублей 49 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10093 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.