Решение № 2-1692/2025 2-1692/2025~М-1129/2025 М-1129/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1692/2025

Дело № 2-1692/2025

УИД: 55RS0002-01-2025-002644-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Поповым А.А., Новак Ю.А., помощником судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС». На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты за пользование кредитом, размер которых составил 54 153,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» взысканы вышеуказанные проценты. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 153,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Истец ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска по мотивам пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно части 1статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Как указано в пункте 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-21).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования истца удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 578 рублей 28 копеек, из которых 142 429 рублей 75 копеек – основной долг, 44 148 рублей 53 копейки - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 931 рубль 57 копеек. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения» (л.д. 44-45).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 72).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановления Пленума №) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из расчета истца следует, что на сумму долга 186 578,28 руб. истец начислил проценты за пользование кредитом, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 54 153,45 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 153,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, ранее судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с ФИО1 взыскана вся полностью, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

На основании изложенного, суд производит собственный расчет задолженности, учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума №, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума №).

Следовательно в рассматриваемой ситуации денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным применительно к моменту поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента зачисления на счет непосредственно самого кредитора.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом его исполнения является взыскание задолженности в размере 191 509,85 руб. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма состоит из 186 578,28 руб. – задолженности по основному долгу и процентам, 4 931,57 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям) ФИО1 внесены на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства в размере 34 497,59 руб., которые должны быть зачтены в счет издержек по оплате государственной пошлины в размере 4 931,57 руб., а остальная часть суммы – в задолженность по процентам.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» составила 157 012,26 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 погашала задолженность (применительно к определенному судом периоду исковой давности) в следующем порядке:

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750,08 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 089,26 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 399,82 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 244,54 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 244,54 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 244,54 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,10 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,10 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,10 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,10 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,10 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,10 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,10 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198,85 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 096,13 руб.

Соответственно, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ необходимо производить от суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 012,26 руб., уменьшая сумму долга в соответствии с произведенными ФИО1 платежами, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

157 012,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

0

-

7,50%

365

64,53

151 262,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

5 750,08

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

155,41

151 262,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

0

-

8,50%

365

845,41

145 172,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

6 089,26

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

405,69

145 102,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

70

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

675,82

145 102,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

9,50%

365

37,77

138 703,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

6 399,82

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

469,31

138 703,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

0

-

20%

365

1 140,03

132 458,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

6 244,54

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 959,66

132 458,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

0

-

17%

365

246,77

126 214,02

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

6 244,54

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

1 116,91

126 214,02

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0

-

14%

365

484,11

119 969,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

6 244,54

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

598,20

119 969,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

0

-

11%

365

650,79

119 969,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

9,50%

365

31,22

113 100,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6 869,10

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

883,11

106 231,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

6 869,10

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

276,49

106 231,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

0

-

8%

365

442,39

99 362,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

6 869,10

ДД.ММ.ГГГГ

8%

365

718,67

92 493,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

6 869,10

ДД.ММ.ГГГГ

8%

365

81,09

92 493,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

0

-

7,50%

365

494,14

85 623,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

6 869,10

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

545,41

78 754,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6 869,10

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

485,48

71 885,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

6 869,10

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

502,22

64 686,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

319

57 488,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

330,75

50 289,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

330,67

43 090,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

274,48

35 891,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

206,50

28 692,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

188,66

21 493,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

53

21 493,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

8,50%

365

85,09

14 294,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

16,64

14 294,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

0

-

12%

365

131,59

7 096,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7 198,85

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

14

7 096,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

0

-

13%

365

65,71

0

-

-

0

7 096,13

ДД.ММ.ГГГГ

-

-

0

Итого:

670

157 012,26

9,69%

15 326,72

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора, в связи с чем начисление процентов по правилам статьи 395 ГК РФ правомерно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» подлежат взысканию проценты в размере 15 326,72 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 28,3%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 132,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» (ИНН: <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 326,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 132,10 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>