Решение № 2-3197/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3197/2019

2-3197/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 28.01.2016 между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD 91667000007374. В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 473 900 руб. на срок до 28.01.2026. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2019 составляет 560 510,28 руб. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 805,10 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеназванного ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всеми индивидуальным условиям договора.

В судебном заседания установлено, что 28.01.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD 40817810916741039152 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 473 900 руб., сроком возврата до 28.01.2026 (л.д. 7-12).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия ДКП) процентная ставка за пользование кредитом составила 10% годовых.

Погашение задолженности по кредиту в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий должно производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В п. 14 Индивидуальных условий указано ДКП, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями ДКП, графиком платежей по ДКП.

Согласно графику погашения по ДКП, являющимся приложением № 1 к Индивидуальным условиям ДКП, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту не позднее 28-го числа месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть оплачен 28.01.2026 (л.д. 10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл заемщику счет № № в рублях (п. 8 Индивидуальных условий ДКП), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 473 900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 560 510, 28 руб., из которых: 473 900 руб. – сумма основного долга, 86 610,28 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.01.2016 по 26.06.2019.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD40817810916741039152 от 28.01.2016 в размере 560 510,28 руб., а также в возврат государственной пошлины 8 805,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова