Постановление № 5-58/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-58/2020Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административное Дело № 5-58/2020 УИД 26RS0035-01-2020-000283-10 по делу об административном правонарушении г. Михайловск 22 января 2020 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей по найму, проживающей по <адрес>, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 по <адрес>» совершила хищение товара, а именно: водки особой «Ставрополь» 0,5 л., водки «45 широта» 0,5 л., вина «Лордвин фруктовое» 1 л., пакет майки «Фасоль», сигарет ПС Рэд100 в количестве 2 шт., тем самым причинив материальный ущерб ИП Ш.А.В. на сумму 1075 рублей 23 копеек. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФоАП, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердила. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП доказанной и приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме признания своей вины правонарушителем ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой на ФИО1; - заявлением Б.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо - женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по <адрес>» не оплатила товар, а именно: водку особую Ставрополь 0,5 л. стоимостью 376 рублей 75 коп.; водку «45 широта» 0,5 л. стоимостью 376 рублей 75 коп.; вино «Лордвин фруктовое» 1 л. стоимостью 116 рублей 26 коп.; пакет майку «Фасоль» стоимостью 2 рубля 99 коп.; сигареты ПС Рэд100 в количестве 2 шт. общей стоимостью 101 рубль 24 коп., тем самым причинив материальный ущерб на сумму 1075 рублей 23 копеек; - рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Шпаковскому району ст. с-та полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения; - справкой Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о закупочной цене похищенного товара; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Б.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в отдел МВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут; - справкой с данными компьютерного учета АБД "ИБД - Регион" на ФИО1; - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП; - формой №П на ФИО1; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившей административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном. При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией установленной ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, работающую по найму, проживающую по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН <***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101, КПП 262301001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880426203301068414. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Е.Л. Климов Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Климов Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-58/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |