Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-491/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000318-83 Дело № 2-491/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.11.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 88 610 руб. 18 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности в размере 49 000 руб., составными частями которого являются Заявление-Анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 30.06.2014 Банк направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 05.02.2014 по 30.06.2014. 29.12.2014 Банк уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО2, вытекающие из указанного кредитного договора, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) от 29.12.2014 и Актом приема-передачи от 29.12.2014. На дату перехода прав требования размер задолженности ответчика составил 110 932 руб. 96 коп.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор *** на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности в размере 49 000 руб., составными частями которого являются Заявление-Анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.Как следует из заключительного счета, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2014 составила 110 932 руб. 96 коп., из которых основной долг – 56 314 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 40 735 руб. 16 коп., иные платы и штрафы – 13 882 руб. 81 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору *** от 30.11.2012 по состоянию на 25.09.2019 составляет 88 610 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 20 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом частичного погашения заемщиком образовавшегося долга, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** составляет 88 610 руб. 18 коп., из которых основной долг – 56 314 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2014 по 30.06.2014 - 18 412 руб. 38 коп., комиссии и неустойки – 13 882 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

29.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 62/ТКС, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи от 29.12.2014 цессионарию переданы права требования к ответчику ФИО1 на сумму 110 932 руб. 96 коп., вытекающие из кредитного договора ***.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» правомерно уступило ООО «Феникс» права (требования) к ответчику, вытекающие из заключенного с ФИО1 кредитного договора. Данная уступка прав (требований) не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 25.09.2019 в размере 88 610 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 56 314 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2014 по 30.06.2014 в размере 18 412 руб. 38 коп., комиссии и неустойки в размере 13 882 руб. 81 коп.

С учетом размера задолженности и периода просрочки оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 31 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 30.11.2012, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), в размере 88 610 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 56 314 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2014 по 30.06.2014 в размере 18 412 руб. 38 коп., комиссии и неустойки в размере 13 882 руб. 81 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 31 коп., а всего взыскать 91 468 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 27.03.2020.