Решение № 12-67/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-67/2019

№12-67/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р.Даутова, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не пересекал сплошную линию автодороги.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что сплошную линию не пересекал, на исследованной видеозаписи не видно разметки, не зафиксирован факт её пересечения, невозможно установить номер автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО3 пояснил, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен им был визуально, а также зафиксирован на видеозаписи, согласно которой во время 11 ч. 01 мин. 30 сек. автомобиль Фольксваген Пассат совершил поворот налево, придерживаясь левого края автодороги, что является нарушением. Номер на видеозаписи не виден ввиду некачественной записи, которая осуществлялась установленным на служебном автомобиле видеорегистратором, иные средства фиксации не применялись. При установлении факта совершения административного правонарушения автомобиль был остановлен, установлена личность водителя и составлены процессуальные документы. Наличие разметки сплошной линией подтверждается также представленной дислокацией автодороги.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № напротив <адрес> РБ и при повороте налево пересек сплошную линию с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который в присутствии понятых отказался от объяснений, подписи и получения копии протокола,

схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

имеющейся в деле видеозаписью на диске CD-R, согласно которой в указанное инспектором время 11 ч. 01 мин. 30 сек. автомобиль Фольксваген Пассат совершает поворот налево, придерживаясь левого края автодороги,

дислокацией автодороги, на которой отображено наличие разметки -сплошной линии.

Данные, содержащиеся в представленные материалах дела и видеозаписи, согласуются с показаниями инспектора ФИО3, в связи с чем оснований не доверять им суд не находит.

Номер автомобиля и личность водителя установлены инспектором при остановке транспортного средства, и отражены в протоколе по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1, изложенные в жалобе и судебном заседании, суд признает необоснованными.

Наказание ФИО1 суд первой инстанции назначил с учетом характера правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Янаульский район и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано