Решение № 2А-1184/2018 2А-1184/2018 ~ М-1087/2018 М-1087/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-1184/2018

№ 2а-1184/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 мая 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

с участием и в присутствии помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р., административного ответчика ФИО2, представителя административного истца ФИО3., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в Трусовский районный суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В своем заявлении начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало исчисления срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начальник исправительного учреждения указывает, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, назначенного приговором суда, однако он осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за время отбывания наказания являлся злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установленииадминистративного надзорав отношении ФИО2

В судебном заседании представитель ФКУИК-8 УФСИН России поАстраханской области ФИО3 поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме. Просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на три года, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06:00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 лет.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, однако просил установить обязательную явку в УМВД России 1 раз в месяц, обязался соблюдать все необходимые ограничения.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявленные требования законными, обоснованными и полагала возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением указанных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, осужденного ФИО2, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1.ч.1.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало исчисления срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России поАстраханской области осужденный ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по АО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ является в настоящее время лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, и судимость в его отношении не снята и не погашена.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд начальникаФКУИК-8 УФСИН России по Астраханской области о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзоразаконно и обоснованно.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, помощника прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении ФИО2 следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ФИО2 в течение 3 лет.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по г. Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУИК-8 УФСИН России поАстраханской областиоб установленииадминистративного надзорав отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на указанный срок в виде:

1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, после 22:00 до 06:00;

4) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по г. Астрахань.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный судг. Астраханив течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чернышева