Решение № 2-307/2018 2-307/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Щигры 17 июля 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 306 326 руб. 47 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее Истец) и ФИО4 (далее Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 231 680 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. При этом ежемесячные платежи включают в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

Банк, как следует из искового заявления, выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, которые были полностью получены последним в пределах обозначенного кредитного лимита, в то время как заемщик принятые на себя договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная кредитная задолженность в общем размере 306326 руб. 47 коп., из которых: 210 399 руб. 85 коп. - основной долг; 95 926 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая до настоящего времени заемщиком добровольно не погашена, и которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 263 руб. 26 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки, суду не представила, при этом не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав представленные в материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная

организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Согласно адресной справке, по имеющимся учетам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.7-8), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 231 680 руб. сроком на 36 месяцев, с годовой ставкой 30,5% и полной стоимостью кредита – 35,14%. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты.

Согласно условиям кредитования, направленное ФИО4. в Банк заявление на получение кредита следует рассматривать как её предложение о заключении договора. Банк принял данное предложение, выполнив обязательство по предоставлению денежных средств по договору кредитования.

ФИО4 в день заключения Договора, ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с Графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Договора, и полностью согласилась с определением ежемесячной суммы к его погашению, поставив в нем собственноручную подпись (л.д.7), каких-либо возражений относительно размера ежемесячной суммы в погашение кредита от заемщика кредитору при заключении Договора и впоследствии не поступало.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО3 добросовестно не исполняла, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию просроченной задолженности по кредиту в общем размере 306 326 руб. 47 коп., из которых: 210 399 руб. 85 коп. - основной долг; 95 926 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что свидетельствует о недобросовестности заемщика в части исполнения принятых на себя обязательств и нарушении последним утвержденного Графика погашения кредитной задолженности.

Указанная задолженность, как установлено судом, до настоящего времени не погашена.

Таким образом, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком ФИО3, суду не представлена.

Как установлено судом, согласно Свидетельству о постановке на учет серии № № Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», ОГРН <***>, поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (л.д.20).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей (л.д.7-8) предусмотрено, что ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности в размере 9 898 руб. (последний платеж должен был составить 9 850 руб. 38 коп.) заемщик ФИО3 обязалась вносить 28-02 числа каждого месяца в следующем порядке: путем внесения денежных средств для погашения кредитной задолженности на Банковский специальный счет (далее БСС) в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был выдан кредит.

Обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, и нашло свое документальное подтверждение, заёмщик перестала должным образом исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, за ней числится неоднократная просрочка платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306326 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Представленный истцом арифметический расчет образовавшейся кредитной задолженности не вызывает у суда сомнений, соответствует правилам предоставления займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, при этом судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательств, которые выразились в грубом нарушении условий кредитного договора ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные истцом в материалы дела документальные доказательства проверены судом, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, а, напротив, полностью подтверждают доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности. Иных копий указанных документов, не тождественных представленным, суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования по рассматриваемому гражданскому делу являются правомерными и обоснованными, совокупно подтверждены исследованными при рассмотрении дела доказательствами, что, ввиду непредставления ответчиком иного расчета задолженности, дает основания суду для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 6263 рубля 26 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Заболоцкой (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 306 326 (триста шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 47 копеек, из которых: 210 399 руб. 85 коп. - основной долг; 95 926 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Заболоцкой (ФИО4) ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 (шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 июля 2018 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин