Приговор № 1-769/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-769/2019

№ 1-769/19

(78RS0015-01-2019-003954-90)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение №1484 и ордер № Н 189014 от 10.06.2019,

при секретаре Квардакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи <данные изъяты> на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2014 обязана к уплате алиментов на соджержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>

ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в полном объёме не оплачивает. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Однако, ФИО2 денежных средств в установленном решением суда размере на содержание дочери <данные изъяты> не выплачивает. В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с 10.01.2019 по 08.04.2019, что составило 2 месяца 29 дней, у неё образовалась задолженность по выплате средств на её содержание, составляющая 28353,56 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими, позволяющими назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ наказание осужденной отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённой.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: