Решение № 2-230/2018 2-230/2018 (2-4001/2017;) ~ М-3806/2017 2-4001/2017 М-3806/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Кирюшиной М.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № Ф_ 3929 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 050,89 руб., в том числе: основной долг- 217 569,70 руб., 174 073,60 руб.- проценты за пользование кредитом; 127 442,20 руб.- неустойка по кредиту, 72 965,39 руб.- неустойка по процентам, а также просит взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых, начисляемых с 17.01.2018г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскивать с ответчика в пользу Банка пени по кредиту и неустойку по процентам, исходя из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму остатка погашения задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 17.01.2018г. по день фактического погашения задолженности, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 569,97руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, под 25%, годовых, со сроком возврата 16.01.2015г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

Дополнительным соглашением от 16.01.2015г. установлен новый срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, а также новая процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ- 29% годовых.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ)

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности

( п.12 Кредитного договора).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации и проживания, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», также суд предпринимал меры по извещению ответчика по известным ему номерам телефонов, известить ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения ДД.ММ.ГГГГ резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, под 25%, годовых, со сроком возврата 16.01.2015г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

Дополнительным соглашением от 16.01.2015г. установлен новый срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, а также новая процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ- 29% годовых.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 07.12.2015г, ФИО3» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договоров, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № Ф_ 3929 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.01.2018г., составляет – 592 050,89 руб., в том числе: основной долг- 217 569,70 руб., 174 073,60 руб.- проценты за пользование кредитом; 127 442,20 руб.- неустойка по кредиту, 72 965,39 руб.- неустойка по процентам.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности.

( п.12 Кредитного договора).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, принимая во внимание положение п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности понижения неустойки по инициативе суда при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, учитывая материальное положение ответчика, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты основного долга (неустойки по кредиту) до – 17 000,00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов до – 7 000,00 рублей, считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с чем, оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № Ф_3929 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 643,30 руб., в том числе: основной долг - 217 569,70 руб., 174 073,60 руб.- проценты за пользование кредитом; 17 000, 00 руб.- неустойка по кредиту, 7 000,00руб.- неустойка по процентам.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика и процентов в размере 29% годовых за пользование непогашенной частью кредита – 217 569,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

Что касается заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу Банка пени по кредиту и неустойки по процентам, исходя из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму остатка погашения задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 17.01.2018г. по день фактического погашения задолженности, то суд не находит оснований для их удовлетворения. Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, без учета возможности применения к спорному правоотношению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет являться нарушением баланса интересов сторон, и противоречить компенсационному характеру неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 569,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору № Ф_ 3929 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 643,30 руб., в том числе: основной долг- 217 569,70 руб., 174 073,60 руб.- проценты за пользование кредитом; 17 000, 00 руб.- неустойка по кредиту, 7 000,00 руб. – неустойка по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 29% годовых на сумму основного долга -217 569,70 рублей, за период с 17.01.2018г. по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 569,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина