Решение № 2-108/2021 2-108/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-108/2021

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кореневский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал взаймы ФИО2 денежные средства в сумме 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между ним – ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа (процентный). К настоящему времени ответчик ФИО2 сумму займа ему – ФИО1 не возвратила, в связи с чем просит суд взыскать с неё в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 900000 рублей; проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920789 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17303 рубля 95 копеек.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд в известность не поставила; возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и иному доказательств не представлено, истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 900000 рублей были переданы им ответчику ФИО2, о чем между ними был заключен договор займа (процентный).

Так, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец – ФИО1 передал заемщику – ФИО2 заем на сумму в размере 900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 данного договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу 51 % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3, 2.4 договора).

В договор займа (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная подпись заемщика ФИО2

Учитывая, что договор займа (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму займа – 900000 рублей отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом ФИО1 обязательства по передаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые выполнены не были.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено в иске истцом, срок возврата займа, предоставленного им ФИО2, были определены указанной датой, ФИО1 указал, что на его требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга по указанному договору займа.

Из представленного суду расчета, непогашенный остаток суммы основного долга составляет 900000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 920789 рублей 94 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, образовавшейся задолженности за пользование займом и начисленных процентов ответчиком суду не представлено. Суд, проверив его, соглашается с представленным расчетом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов по нему, по истечении установленного договором срока ответчиком суду представлено не было, и указанное обстоятельство им не оспаривается. В связи с этим исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 920789 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 17303 рубля 95 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17303 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1820789 (один миллион восемьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 900000 рублей; проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920789 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 17303 (семнадцать тысяч триста три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ