Решение № 2-2525/2018 2-2525/2018~М-2731/2018 М-2731/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2525/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О. В. при секретаре Моргун Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском в Коломенский горсуд, проситпроизвести раздел одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 118,2 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>.Выделить ФИО1 в собственность часть дома, состоящую из коридора, площадью 3,4 кв.м.; туалета совмещенного с ванной площадью 3.4 кв.м. под литерой «А1»,кухню площадью 11,4 кв.м., холодную пристройку площадью 5,8 кв.м. под литерой «А3» и жилую комнату площадью 12,8 кв.м., жилую комнату 19,3 кв.м. под литерой «А»;1\2 часть сарая под литерой «Г1».Выделить ФИО2 в собственность часть дома, состоящую из холодной пристройки площадью 4,6 кв.м. под литерой»а2»,туалет площадью 4 кв.м., коридор площадью 11,4 кв.м., комнату площадью 5,9 кв.м. под литерой «А2»,жилую комнату площадью 17,4 кв.м. и жилую комнату площадью 6,5 кв.м. под литерой «А»;1\2 часть сарая под лит «Г1».Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 Валерьевны-прекратить.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности мск поддержал и пояснил,что истец ФИО1 является собственником 49\100 долей одноэтажного кирпичного дома 118,2 кв.м. с к№ по адресу:<адрес>.Оставшаяся 51\100 доля дома принадлежит ответчице ФИО2 Между истцом и ответчицей сложился порядок пользования помещениями дома по варианту,изложенному в иске. Помещения дома, которыми пользуются истец и ответчик полностью изолированы друг от друга,никаких перепланировок и работ при разделе жилого дома ввиду этого не требуется.Дом имеет электричество,имеет водоснабжение,газоснабжение,канализацию,которые у каждого сособственника собственные.В досудебном порядке стороны к согласию не пришли. С учетом хорошего состояния дома, отсутствия необходимости проведения работ по перепланировке жилого дома при разделе, полагает проведение судебной строительной экспертизы нецелесообразным. В обоснование иска ссылается на ст.252 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и пояснения представителя истца поддержал.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в полном объеме признала и пояснила что между нею и истцом с ДД.ММ.ГГГГ-х годов сложился порядок пользования помещениями спорного дома согласно варианту, отраженному в иске. Споров по помещениям и надворным постройкам у них с истцом нет. Поэтому она просит иск удовлетворить. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39,173 ч.1 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст.252 ГК РФ и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 118,2 кв.м.,с кадастровым номером № и находящегося по адресу:<адрес>.

Выделить ФИО1 в собственность часть дома,состоящую из коридора,площадью 3,4 кв.м.;туалета совмещенного сванной площадью 3.4 кв.м. под литерой «А1»,кухню площадью 11,4 кв.м.,холодную пристройку площадью 5,8 кв.м. под литерой «А3» и жилую комнату площадью 12,8 кв.м.,жилую комнату 19,3 кв.м. под литерой «А»;1\2 часть сарая под литерой «Г1»

Выделить ФИО2 в собственность часть дома,состоящую из холодной пристройки площадью 4,6 кв.м. под литерой»а2»,туалет площадью 4 кв.м.,коридор площадью 11,4 кв.м.,комнату площадью 5,9 кв.м. под литерой «А2»,жилую комнату площадью 17,4 кв.м. и жилую комнату площадью 6,5 кв.м. под литерой «А»;1\2 часть сарая под лит «Г1».

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 Валерьевны-прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.