Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-177/2021

22RS0016-01-2021-000230-31

№ 2-177/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о и взыскания задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14,50% годовых. Кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит. Данное обязательство кредитором исполнено. В связи с тем, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1 сумму задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127316 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 112499рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9060 рублей 39 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 5028 рублей 90 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 727 рублей 35 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127316 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 746 рублей 33 копейки, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на основании заключенного Соглашения № в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и не оспорено ответчиком.

По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно дифференцированными платежами по 10-м числам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых согласно графика (раздел 1 индивидуальных условий кредитования п.4, п.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредитов и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.2 Соглашений).

Из представленных АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала доказательств следует, что в период действия соглашения его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 нарушались.

В соответствии с положениями п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 дней в течении последних 180 дней), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, периода просрочки платежей подтверждается расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 316 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 112 499 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 060 рублей 39 копеек.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга, начисленной за несвоевременную уплату процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 соглашения) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, требования предусмотренные ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлены, то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 028 рублей 90 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 727 рублей 35 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд ответчиком предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о расторжении соглашения удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. Последствия расторжения договора закреплены в ст. 453 ГК РФ. Государственная пошлина уплачена истцом как по требованию о расторжении кредитного договора, так и по требованию о взыскании задолженности.

Таким образом, учитывая, что истцом, в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в суд в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 746 рублей 33 копейки, суд полагает, что указанные средства также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 316 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 746 рублей 23 копейки, итого 137 062 рубля 86 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья И.С.Кизима