Постановление № 5-398/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-398/2025

Дело № 5-398/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003975-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года город Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИГ-КАРС», юридический адрес: Тверская область, ФИО1, тер. Кривцово-2, зд. 4, оф. 2, ИНН <***>, КПП 694901001, ОГРН <***>,

установил:

19.09.2025 инспектором группы по ИАЗ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 составлен протокол № 69ПК473217 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИГ-КАРС» (далее ООО «БИГ-КАРС»), согласно которому ООО «БИГ-КАРС» не выполнило законные требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 28.07.2025, в адрес ООО «БИГ-КАРС» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.32.1 КоАП РФ, в отношении ООО «БИГ-КАРС». Установлен трехдневный срок предоставления сведений со дня получения определения. Разъяснена ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ за непредоставление сведений в установленный срок.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется административное производство, ООО «БИГ-КАРС» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений, организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Объективную сторону данного правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное"», а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Из материалов дела следует, что 28.07.2025 в адрес ООО «БИГ-КАРС» старшим инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.32.1 КоАП РФ, в отношении ООО «БИГ-КАРС».

Согласно отчету об отслеживании отправления, 05.08.2025 оно прибыло в место вручения; 13.08.2025 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Сведений о попытках вручения ООО «БИГ-КАРС» определения об истребовании необходимых сведений почтовое отправление и сведения официального сайта Почты России не содержат, что не является надлежащим извещением привлекаемого к административной ответственности лица о необходимости предоставить должностному лицу истребуемые сведения.

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что ООО «БИГ-КАРС» располагало сведениями о необходимости предоставления должностному лицу истребованных сведений в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, в действиях ООО «БИГ-КАРС» умышленного невыполнения требований должностного лица не имеется, и, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ,лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИГ-КАРС», юридический адрес: Тверская область, ФИО1, тер. Кривцово-2, зд. 4, оф. 2, ИНН <***>, КПП 694901001, ОГРН <***>– прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Минько