Постановление № 5-451/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-451/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004753-39

№ 5-451/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 06 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО1 находясь в <адрес> около 1-го подъезда <адрес> в состоянии опьянения безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные неоднократные замечания не реагировал. Своим поведением ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, указал, что находясь в состоянии опьянения, разговаривал по телефону, допускает, что мог выразиться нецензурной бранью, только в процессе разговора, беспричинно не ругался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено в с участием ФИО1, который пояснял, что общественный порядок не нарушал. (л.д.2); рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Р.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Н.А.А. (л.д. 5), письменными объяснениями В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила об обстоятельствах совершения противоправных действий и задержания Занбера (л.д. 6), заявлением В.О.В. о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт нарушения общественного порядка ФИО1. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов и очевидцев произошедшего в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шматова