Решение № 2-781/2024 2-781/2024~М-473/2024 М-473/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-781/2024

Дело № 2-781/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001084-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за незаконное содержание в местах лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Нефтекамского городского суда РБ приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено 1 год 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан приговор мирового судьи вновь изменен, ч.2 ст.116 УК РФ переквалифицирована на ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание 6 месяцев исправительных работ, окончательное наказание снижено до 1 года 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима.

Истец считает, что он незаконно содержался в ИК строгого режима, вместо колонии общего режима, в связи с пересмотром приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

А также излишне находился в местах лишения свободы, так приговорами Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что под стражей он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИК-8 <адрес> РБ по отбытию срока наказания. В СИЗО-5 <адрес> он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с перерасчетом содержания одного дня в СИЗО за полтора дня в ИК общего режима в соответствии со ст.72 УК РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ он излишне отбыл наказание в местах лишения свободы 5 месяцев.

Истец просит взыскать за счет казны компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. за период, который он незаконно содержался в местах лишения свободы 5 месяцев с учетом ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за незаконное содержание в колонии строгого режима с января 2005 по август 2005 вместо ИК общего режима.

Судом в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по РБ, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Прокуратура Республики Башкортостан в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставлена без изменения. (л.д.28-29)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.(л.д.37-38).

Из материалов данного уголовного дела следует, что дознаватель ООД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделила из уголовного дела № в отдельное производство материалы по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 Выделенные материалы направлены мировому судье.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-41).

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, осужденного по ч. 2 ст. 116 УК РФ изменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальной части апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.(л.д.42-43).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены, переквалифицированы его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции и приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.(л.д.44-45).

По сведениям Информационного центра МВД РБ, полученным по запросу суда, следует, что ФИО1 отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ИК-2 <адрес>. На основании двух указанных приговоров менее строгое наказание поглощено более строгим, и общее наказание составило 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 <адрес>.

Доводы заявленных требований ФИО1 о том, что он незаконно содержался в ИК строгого режим вместо колонии общего режима являлись предметом рассмотрения его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по гражданскому делу №, рассмотренному Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (решение не вступило в законную силу, направлено в Верховный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1, на момент рассмотрения дела апелляционная жалоба ФИО1 не рассмотрена). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется решение суда, не вступившее в законную силу, которым данные требования уже рассмотрены, суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

Далее, по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда за излишнее нахождение в местах лишения свободы по приговорам Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее.

По уголовному делу по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убыл в ФКУ ИК-8 ФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что период содержания его под стражей, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии общего режима.

Часть 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат исполнению:

1) в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении;

2) в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении:

а) лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

б) лиц, отбывающих наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ;

в) военнослужащих, отбывающих наказание в виде ограничения по военной службе или содержания в дисциплинарной воинской части.

На момент введения в действие ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 отбыто наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Информационного центра МВД Республики Башкортостан, согласно которым ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Соответственно, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не подлежат применению по указанным приговорам, оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей не имеется.

Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Незаконных решений и действий должностных лиц уголовного судопроизводства не имеется, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за незаконное содержание в местах лишения свободы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина