Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-127/2020

Дело №2-127/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 07 сентября 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы за недоставленный товар, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к <данные изъяты> ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что он (ФИО1) в январе 2020 г. на сайте <данные изъяты> в сети <данные изъяты> обратился к <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>) по вопросу дистанционного приобретения запчастей на личный автомобиль на общую сумму 155 000 руб. В части заключения устного договора купли-продажи (договора поставки) 01 января 2020 г. им (ФИО1) на сайте <данные изъяты> в сети <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2, путем публичной оферты была размещена информация о продаже автомобильных автозапчастей. Запчасти покупались им как физическим лицом для личных целей, ремонта своего личного автомобиля, в виду чего оплата проходила с его личной кредитной карточки в адрес <данные изъяты> ФИО2 В части существенный условий устного договора 01 января 2020 г. он (ФИО1) связался с <данные изъяты> ФИО2 по номеру телефона №, принадлежащего ему по вопросу наличия и приобретения запчастей.

Предметом договора явились следующие запчасти: бампер – <данные изъяты> руб.; фара – <данные изъяты> руб.; кассета радиаторов – <данные изъяты> руб.; решетка радиатора – <данные изъяты> руб.; подушки – <данные изъяты> руб.; телевизор с замком – <данные изъяты> руб.; лобовое стекло – <данные изъяты> руб.; капот – <данные изъяты> руб.; правое крыло – <данные изъяты> руб. Цена договора составила 155 000 руб. Оплата прошла безналичным платежом на номер карты Сбербанка №, принадлежащей <данные изъяты> ФИО2, частями 55 000 руб. чек №, чек № от 01 января 2020 г. и 03 января 2020 г. 100 000 руб. чек №. Денежные средства поступили на счет <данные изъяты> ФИО2 поставка товара и срок был определен после оплаты товара на 22 января 2020 г. путем отправки транспортной компанией из <адрес> в <адрес>, индивидуализация сторон произошла на основании паспортов сторон, а также карточки предприятия <данные изъяты> ФИО2 Оплаченный товар ему <данные изъяты> ФИО2 не доставлен. Нежеланием ответчика решить дело до суда ему (ФИО1) причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Просит взыскать с <данные изъяты> ФИО2 сумму за недоставленный товар в размере 155 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 процентов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из положений пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении.

За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец, ознакомившись с товаром на сайте <данные изъяты> в сети <данные изъяты> обратился к <данные изъяты> ФИО2 о приобретении автозапчастей для своего личного автомобиля, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Факт заключения между сторонами дистанционным способом договоров купли-продажи указанных товаров общей стоимостью 155 000 руб., и оплата истцом указанной суммы в полном объеме подтверждены чеками по операции Сбербанк онлайн от 01 января 2020 г. № и № и от 03 января 2020 г. № и историей операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1, за период с 01 января 2020 г. по 03 января 2020 г., а также скриншотами переписки между истцом и ответчиком с мессенджера WhatsApp.

Как установлено в судебном заседании оплаченный истцом товар ответчиком до настоящего времени не был поставлен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце.

Доказательств исполнения условий договора в части поставки товара, а, равно как и доказательств нарушения сроков передачи истцу оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы основаны на приведенных положениях закона и на положениях пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора купли-продажи между сторонами, факт оплаты стоимости товара истцом и неисполнение ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара истцу, требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным, исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, на основании положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 6 статьи 13), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 78 500 руб. (155 000 руб. + 2000 руб.) х 50%), поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил претензию истца о возврате денежных средств.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера штрафа не имеется, так как ответчиком не заявлено о снижении штрафа и доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Не явившись в судебное заседание, и не представив письменных возражений, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Учитывая, что при подаче иска истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 4600 руб. (4300 руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы за недоставленный товар, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за недоставленный товар в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2 государственную пошлину в бюджет Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2020 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Дело №2-127/2020