Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Дело № 2-1486/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (О.А.) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 629 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 24.04.2010 года ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита №. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдаче банковской карты. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 15.06.2013 года ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный лимит овердрафта составляет 89300 рублей. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» на сумму 155 629 рублей 56 копеек, из которых 88 425 рублей 68 копеек – основной долг, 65 934 рубля 88 копеек – проценты по договору займа, 1 269 рублей – комиссии за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов по договору и комиссии просила отказать. При этом, подтвердила, что действительно с 2013 года она пользовалась кредитной картой АО «ОТП» Банка.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.04.2010 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику открыт банковский счет.

15.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 89 300 рублей (л.д.8-11)??????

Банк свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается выпиской по кредитному счету ответчицы (л.д. 20-24).

Ответчик подтвердила в судебном заседании, что пользовалась кредитными средствами, предоставленными по кредитной карте.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилии – «О.А.».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» (л.д.26-32).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчица не исполнила свои обязательства по договору, платежи в установленном порядке на кредитный счет не поступали.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что ФИО3 были нарушены условия договора, выразившиеся в том, что она не производила погашения основного долга и начисленных процентов, вследствие чего, по состоянию на 20.06.2018 года помимо суммы основного долга – 88 425 рублей 68 копеек, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом – 65 934 рубля 88 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, представленный истцом (л.д. 25), поскольку указанный расчет подтверждается выпиской по счету, в которой приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. Предоставленный расчет ответчиком ФИО3 оспорен не был.

Вместе с тем, в части исковых требований о взыскании с ответчика комиссий в сумме 1 269 рублей следует отказать, поскольку истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие обоснованность начисления указанных комиссий.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 287 рублей 20 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 360 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 88 425 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом – 65 934 рубля 88 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей 20 копеек, всего взыскать 158 647 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая