Приговор № 1-120/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

к делу 1-120/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кинзикеева Д.Р., представившего удостоверение 2938, ордер №17265 от 10.09.2020г.,

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2019 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, находясь вблизи реки Базы в <адрес>, <...> метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, собрал верхушечные части листьев и стеблей дикорастущего наркотического средства, признанных справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабисом (марихуаной), массой не менее 17,413 грамм, которые в последующем, в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил в <адрес> Республики Башкортостан, с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Кроме того, он же, до ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил в косяке входной двери <адрес> Республики Башкортостан растительное вещество, состоящее из стеблей и коробочек растения, признанных справками об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №№ и 9031 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маковой соломой массой не менее 21,304 грамма.

Каннабис (марихуана), маковая солома внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 17,413 г. и маковая солома в размере 21, 304 г. относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что осенью 2019 года он вблизи реки Базы собирал травы в личных целях, так как в настоящее время страдает болезнями сердца, после употребления данных трав они помогает ему от болей в сердце. В один из вечеров, дату не помнит, он заварил травы в чайнике, тогда к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что им позвонил неизвестное лицо что-то сообщил, в его доме в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты жидкость с чайником с растениями и высушенное растение, их собирал и хранил для личного потребления.

Свидетель Свидетель №1 показал, что дату точно не помнит, он участвовал в качестве понятого с Свидетель №2 при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где живет ФИО1, им были разъяснены права и обязанности понятого и показано место, где будет проводится осмотр дома, в присутствии ФИО1 были изъяты жидкость с чайника, чайник с веществом растительного происхождения, также во входной дверного косяка было обнаружено вещество растительного происхождения, они же были изъяты, упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов», скреплены пояснительной записью, на котором Свидетель №1 и второй понятой расписались.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что дату не помнит в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7, в присутствии понятых в доме были изъяты чайник, вещества растительного происхождения, которые были упакованы и скреплены подписями.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что дату точно не помнит по сообщению в полицию он приехал со следственно-оперативной группой в д.Митро-Аюпово, <адрес> дом ФИО1, где в присутствии ФИО1, понятых с разъяснением им прав проводился осмотр дома, было изъяты жидкость с чайника, чайник с веществом растительного происхождения, в дверях было обнаружено вещество растительного происхождения, данные вещества были изъяты, упакованы, также им было отобрано объяснение у ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 19 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого, при проведении осмотра дома по адресу: <адрес>, на что Свидетель №2 ответил согласием. Так же был приглашен второй понятой, его односельчанин и знакомый Свидетель №1 Далее они направились по адресу: <адрес>, где были сотрудники полиции и знакомый ФИО1. Перед началом осмотра дома сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности понятого и показано место, где будет проводится осмотр места происшествия, в присутствии ФИО1. ФИО1 на проведение сотрудниками полиции осмотра жилого дома не возражал. В ходе осмотра дома, в доме ФИО1, и в присутствии понятых, сотрудниками полиции было изъято жидкость с чайника, чайник с веществом растительного происхождения. Также во входной дверного косяка было обнаружено вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 «Кому принадлежит данное вещество», на что он ответил «Что данное вещество растительного происхождения, а именно конопля и зверобой принадлежит ему, а маковая солома осталось от покойной жены. Зверобой и коноплю он собирал и хранил для личного потребления и не собирался их кому-либо сбывать. Также ФИО1 пояснил, что от покойной супруги ФИО8 в доме находилась маковая солома. Вину свою в том, что хранил, у себя дома по адресу: РБ, <адрес> наркотическое вещество каннабис (марихуану) и маковую солому признал. Сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 было изъято жидкость с чайника, чайник с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов», скреплены пояснительной записью, на котором Свидетель №2 и второй понятой расписались;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО9, о том, что по адресу: РБ, <адрес>, ул Речная <адрес> мужчина ведет себя неадекватно. В ходе выезда установлено, что по данному адресу проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе осмотра дома обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Также металлический чайник с жидкостью внутри которого, также обнаружены вещество растительного происхождения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что изъятая у гр. ФИО1, растительное вещество, состоящее из частей стеблей и коробочек растения, массой 11,266 г. после высушивания, на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - маковая солома;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что изъятая у гр. ФИО1, растительное вещество, состоящее из частей стеблей и коробочек растения, массой 10,038 г. после высушивания, на момент проведения исследования, в металлическом чайнике, является наркотическим средством - маковая солома. Растительное вещество массой 17,413 г. после высушивания, на момент проведения исследования, в металлическом чайнике, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что изъятая у гр. ФИО1, растительное вещество, массой 9,038 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - маковая солома; растительное вещество массой 16,413 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что изъятая у гр. ФИО1, растительное вещество, массой 10,266 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - маковая солома;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, которым изъяты вещества растительного происхождения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении служебного кабинета № ГД ОМВД России по <адрес> осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения который является наркотическим средством - маковая солома весом 9,266 г, полимерный пакет с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.». Также осмотрен второй полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - маковая солома весом 8,038 г, и каннабис (марихуана) весом 15,413 г, полимерный пакет с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.»;

- вещественными доказательствами полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, который является наркотическим средством - маковая солома весом 9,266 г; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - маковая солома весом 8,038 г, и каннабис (марихуана) весом 15,413 г;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указал на участок местности, вблизи реки Базы, расположенной в <адрес>, <...> метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, после чего хранил у себя дома по адресу: <адрес>;

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается;

Оценивая собранные, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщено о совершении им данного деяния.

Названные смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что соразмерно совершенному подсудимым ФИО1 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, условиям его жизни.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья-