Апелляционное постановление № 22-955/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 4/16-13/2025

Судья 1-ой инстанции – Хахалова Л.Ю. № 22-955/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ивановой Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Жарковой Н.В.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатовой М.С. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят> Республики Бурятия, гражданки РФ, отбывающей наказание в (данные изъяты),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав прокурора Яжинову А.А., просившую апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2024 года, к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 13 февраля 2024 года, конец срока 29 августа 2025 года.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционном представлении прокурор Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатова М.С. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку, при принятии решения судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 399 УПК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также, заинтересованные лица, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, однако, как следует из материалов судебного производства ходатайство осужденной ФИО2 поступило в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области Дата изъята , в тот же день, было вынесено постановление о назначении судебного заседания на Дата изъята . Из расписки осужденной следует, что она была извещена о дате времени судебного заседания Дата изъята , то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Материалы не содержат сведений о надлежащем уведомлении осужденной о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о замене наказания более мягким видом.

Кроме того, вопрос о надлежащем извещении, с учетом отсутствия в материалах сведений о её надлежащем извещении в ходе судебного заседания Дата изъята гола оставлен без рассмотрения и не выяснялся, что подтверждается протоколом судебного заседания, в связи с чем, судом было нарушено право на эффективную судебную защиту.

Дата изъята до начала рассмотрения апелляционного представления по существу прокурором Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатовой М.С. было отозвано апелляционное представление.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатовой М.С. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2025 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатовой М.С. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Иванова