Решение № 2-1607/2020 2-1607/2020~М-1479/2020 М-1479/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1607/2020

2-1607/2020

26RS0017-01-2020-003539-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Связной Банк» кредитный договор № №, по условиям которого ему выдана кредитная карта с лимитом 80000 рублей с процентной ставкой 24% годовых сроком. Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые заёмщик обязался выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 180958 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № S_№ от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «ФЕНИКС». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере 180958 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 119144 рубля 37 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 54517 рублей 76 копеек, комиссии – 1496, штрафы – 5800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ФЕНИКС» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещенное надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.ст. 151, 307, 309, 310, 361, 363, 365 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180958 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 119144 рубля 37 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 54517 рублей 76 копеек, комиссии – 1496, штрафы – 5800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев