Решение № 2-1301/2018 2-1301/2018~М-1296/2018 М-1296/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1301/2018

Дело № 2-1301/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования были мотивированы тем, что 02.09.2017 между истцом и ООО «ПРОФИСТРОЙ» в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого организация приняла на себя обязательство произвести устройство фундамента под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ был определен с 04.09.2017 по 25.09.2017. Общая стоимость, согласно расчету, составила 522 000 руб. 02.09.2017 истец передал ФИО2 в качестве аванса 300 000 руб., о чем ФИО2 расписался в ведомости получения денежных средств. Ввиду того, что к установленному сроку работы не были выполнены, истец и ответчик пришли к соглашению о прекращении договорных отношений. При этом было определено, что ФИО2 возвратит истцу часть денег в размере 160 000 руб., а оставшаяся сумма, равная 140 000 руб., будет являться компенсацией за частично выполненную работу. 27.02.2018 ФИО2 выдал истцу собственноручно составленную расписку, в которой содержалось его обязательство по возврату в срок до 31.03.2018 суммы в размере 160 000 руб. за невыполненные работы по договору подряда. Однако к указанному времени денежные средства истцу возвращены не были. Допустив просрочку, 02.06.2018 ФИО2 передал истцу 20 000 руб. От возврата оставшейся в размере 140 000 руб. ответчик уклоняется. Кроме этого, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска составляют 3 348, 91 руб. (с 01.04.2018 по 02.06.2018 (63 дня): 140 000 х 63 х 7,25% / 365 = 1 751, 92 руб.; с 03.06.2018 по 08.08.2018 (67 дней): 120 000 х 67 х 7,25% / 365 = 1 596, 99 руб.) На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 140 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 348, 91 руб. за период с 01.04.2018 по 08.08.2018, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что получение ответчиком денежных средств в размере 300000 руб. было оформлено только соответствующей записью в ведомости. По мнению истца, ФИО2 получил денежные средства в указанной сумме как представитель ООО «Профистрой», поскольку договор подряда заключался с юридическим лицом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ПРОФИСТРОЙ» в судебное заседание также не явился, несмотря на то, что извещался о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица..

Выслушав пояснения истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что 02.09.2017 между истцом и ООО «ПРОФИСТРОЙ» в лице его директора ФИО2 был заключен договор подряда № от 02.09.2017, по условиям которого ООО «ПРОФИСТРОЙ» приняло на себя обязательство произвести устройство фундамента под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ был установлен п. 4.6 договора с 04.09.2017 по 25.09.2017 (л.д. 14-17). Согласно расчету стоимость строительно – монтажных работ составила 522 000 руб. (л.д. 18-19). 02.09.2017 истец передал ФИО2 в качестве аванса на материалы 300000 руб., что подтверждается ведомостью получения денежных средств (л.д. 12).

Поскольку в установленный договором подряда срок работы не были выполнены, между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ФИО2 в срок до 31.03.2018 обязан возвратить ФИО1 сумму в размере 160000 руб. за невыполненные работы по договору подряда, что подтверждается распиской от 27.02.2018, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 31).Таким образом, между истцом и ответчиком как физическим лицом существует обязательство гражданско-правового характера, возникшее в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

Поскольку согласно п 3. ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), поэтому обязательство по возврату денежных средств является личным обязательством ответчика, но не ООО «ПРОФИСТРОЙ». Обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца, не опровергнутых ответчиком, ФИО2 02.06.2018 возвратил истцу часть денежных средств в размере 20000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 140000 руб. ответчиком истцу не возвращена, поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 140 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он составлен верно, иного расчета суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 08.08.2018 составят 3348, 91 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе и другие, признанные судом необходимыми расходы. К таким расходам суд относит расходы истца по составлению искового заявления в размере 5000 руб. согласно копии квитанции № от 30.07.2018 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4066 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 348 руб. 91 коп., судебные издержки в размере 5 000 руб. 00 коп., всего взыскать 148 348 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 4066 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, принятого в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено 10 сентября 2018 года.