Решение № 2-2967/2024 2-602/2025 2-602/2025(2-2967/2024;)~М-2226/2024 М-2226/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2967/2024

Дело № 2-602/25

18RS0023-01-2024-004351-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО3 Лтд», на основании цессии №.6/51.

ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнение требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с Ответчика. Позднее вынесено определение. Просит зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в 50 % размере, оплаченную в мировом суде за выдачу судебного приказа в размере 2353 руб. и взыскать с Ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175250,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в ред. ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «СКБ-Банк» с Заявлением – анкетой на представление кредита, просил предоставить кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев. В случае принятия положительного решения о предоставлении кредита по настоящему Заявлению – анкете просил открыть ему текущий счет для осуществления платежей, связанных с исполнением обязательств по возврату кредита, подключить его к Системе дистанционного банковского обслуживания для физических лиц. С порядком предоставления услуги, ее содержанием ознакомлен. С тарифами комиссионного вознаграждения Банка на подключение к Системе ДБО и оказание услуг с ее использованием ознакомлен и согласен. Тарифы Банка ему предоставлены. Настоящим он согласен к подключение его к системе Дистанционного банковского обслуживания для физических лиц. (л.д.9 оборот - 10).

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита 150000 руб. (п.12.1); срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, (п.12.3); за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 29,9 % годовых. (п.3.3); пунктом 12.4 предусмотрен график платежей, в котором указаны даты внесения платежа и суммы ежемесячного платежа включающие в себя сумму основного долга и сумма процентов за пользование кредитом. За неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате Заемщиком в пользу Банка с момента предъявлении Банком соответствующего требования. (п.8.1). Как следует из п. 12.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося одновременно графиком платежей, количество платежей - 60; размер платежа - с 1 по 59 платежи в размере 4841 руб., 60-й – платеж в размере 4758,17 руб. Платежи осуществляются в указанные в графике даты, последний платеж по кредитному договору подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6 оборот - 7).

Из уведомления ОАО «СКБ - Банка» направленного ФИО1 следует, что Заемщику предоставлен график внесения платежей в погашение кредита и указан порядок погашения кредита согласно которому платежи для погашения задолженности по Кредитному договору вносятся на счет Заемщика №, открытый для проведения платежей, связанных с погашением задолженности по Кредитному договору, ежемесячно до даты платежа, указанной в графике. Платежи в погашение задолженности по Кредитному договору списываются Банком с вышеуказанного счета в бесспорном порядке. (л.д.8 оборот - 9).

При заключении договора все существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ (здесь и далее в ред. ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения кредитного договора) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, факт заключения между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; передачи ОАО «СКБ-Банк» заемщику ФИО4 денежных средств в размере 150000 руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В п. 10.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при заключении настоящего Договора Банк и Заемщик согласились, что Банк вправе передавать права требования из настоящего Договора независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме либо в части, а также поручить осуществление отдельных действий по настоящему Договору в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д.6, оборот)

Таким образом, сторонами ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (Цедент) и «М.ФИО3 ЛТД» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.6/51, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все прав (требования) к должникам Цедента (далее Должник), возникшие на основании заключенных между ними кредитных отношений, права, обеспечивающие исполнение обязательства Должником, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе прав на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по Кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по Кредитным договорам. Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам, указаны в приложении № к Договору. Электронная версия приложения № к Договору, в том числе контакты Должником, передается Цессионарию одновременно с подписанием Сторона Договора. Права (требования), уступаемые Цедентом, по соглашению Сторон переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. (п.1) (л.д.12).

Как следует из выписки Электронной версии «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) №./51 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и «М.ФИО3 ЛТД» были переданы права требования к должнику ФИО1 номер кредитного договора 51010932181 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу 125683,72 руб., задолженность по процентам 49566,44 руб., итоговая сумма задолженности 175250,16 руб. (л.д.12 оборот)

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между «М.ФИО3 ЛТД» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к должникам Цедента (далее Должники), возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между Должниками и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») (далее – Кредитные договоры), права, обеспечивающие исполнение обязательств Должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. Уступаемые Цедентом права (требования) приобретены последним у ОАО «СКБ-Банк» на основании Договора уступки требования (цессии) №.6/50 от ДД.ММ.ГГГГ; №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ; №.6/52 от ДД.ММ.ГГГГ; №.6/53 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ними. Данные, идентифицирующие Должником, реквизиты Кредитных договоров размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам по состоянию на дату заключения настоящего Договора, указаны в приложении 1 к настоящему Договору. Прав (требования), уступаемые Цедентом, по соглашению Стороне переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, что отражается в соответствующем реестре. (л.д.13- 13 оборот).

Как следует из выписки Электронной версии «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между «М.ФИО3 ЛТД» и ООО «Авантаж» были переданы права требования к должнику ФИО1, номер кредитного договора 51010932181 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу 125683,72 руб., задолженность по процентам 49566,44 руб., итоговая сумма задолженности 175250,16 руб. (л.д.14)

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства, залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным договорам, при наличии, далее – Кредитные договоры), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но неуплаченных процентов, штрафных санкций комиссий, предусмотренных Кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины связанной с взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о договорах, права (требования) по которым передаются по настоящему Договору, заемщиках (поручителях, залогодателях – при наличии, (далее -Должники), объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для реализации приобретаемых им прав (требований). Уступаемые права (требования), вытекающие из Кредитных договоров, принадлежат ООО «Авантаж» на основании договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с «М.ФИО3 ЛТД». Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении № к настоящему Договору, Иными права, вытекающими из Кредитных договоров, в том числе по совершению любых начислений, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, но предоставлению денежных средств, Цедент не обладает и Цессионарию не передает. Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в момент оплаты Цессионарием уступаемого требования. (п.1.1, п.1.2) (л.д.14 оборот-15)

Как следует из выписки Электронной версии «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» были переданы права требования к должнику ФИО1. номер кредитного договора 51010932181 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу 125683,72 руб., задолженность по процентам 49566,44 руб., итоговая сумма задолженности 175250,16 руб. (л.д.15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг», изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Таким образом, права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 перешли к истцу ООО «ПКО «Айсберг» и состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 175250,16 руб., их них задолженность по основному долгу 125683,72 руб., задолженность по процентам 49566,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31,32)

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО Айсберг» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между ОАО «СКб-Банк») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг в размере 175250,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2353 руб. (л.д.33),

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 37).

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 175250,16 руб., из них задолженность по основному долгу 125683,72 руб., задолженность по процентам 49566,44 руб. Произведенный расчет задолженности с применением процентной ставки, установленной условиями кредитного договора суд находит верным, и принимает его в основу решения. (л.д.5).

Доказательств уплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 175250,16 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6258 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом ООО «ПКО «Айсберг» уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в отношении ФИО1 в размере 6258 руб. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3905 руб. (л.д.17) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2353 руб. (л.д.18).

Ввиду того, что в исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору суд нашел подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6258 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО8 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2013 за период с 12.08.2014 по 12.02.2018 в размере 175250,16 руб., в том числе:

- 125683,72 руб. основной долг;

- 49566,44 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года

Судья Голубев В.Ю.