Решение № 2-2397/2018 2-2397/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2397/2018

Гр.дело № 2-2397/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, Дарбаковой Ие Нанзытовнне о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчикои ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000,00 руб., под 24,97% годовых, окончательный срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ... и ..., соответственно. Заемщиком график возврата кредита был нарушен. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 122232,24руб за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с возражениями ответчика. Истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113801,27 руб., и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд в размере 3476,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. извещены надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлена копия кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 450000,00 руб. Кредит предоставлен под 18% годовых, (пункт 1.3 договора), полная стоимость кредита – 24,97% годовых, (п.1.3.1 кредитного догвора), окончательный срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5 договора, - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №... и ..., соответственно, согласно которым поручители обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора за невозврат кредита и неуплату начисленных процентов начисляются пени в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом суд взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 91547,60 руб. и проценты в размере 22253, 67 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 3476,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Дарбаковой Ии Нанзытовнны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 801,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3476,02 руб. Всего – 117277,29 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...