Решение № 2А-579/2020 2А-579/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-579/2020

Мотивированное
решение составлено 06 октября 2020 года.

Дело № 2а-579/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001104-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физически лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (далее - МИФНС № 27 по Свердловской области, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя восстановить срок подачи административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 г.г. в сумме 90 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 16.08.2018 по делу № 2а-541/2018 было удовлетворено административное исковое заявление МРИ ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 г.г. в размере 1 449 507 рублей 06 копеек. При проверке судом расчета суммы задолженности по НДФЛ за 2014-2015 г.г. общая задолженность ФИО1 составила 1 539 507 рублей 06 копеек. Однако в просительной части административного искового заявления административный истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности НФЛ за 2014-2015 г.г. в размере 1 449 507 рублей 06 копеек. С учетом ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскал с ФИО1 в пользу инспекции задолженность по уплате НДФЛ указанную сумму. Налоговой инспекцией произведена арифметическая ошибка в расчете общей цены иска: необходимо было указать сумму в размере 1 539 507 рублей 06 копеек вместо 1 449 507 рублей 06 копеек (л.д. 2-3).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела посредством направления почтового отправления в соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л. д. 29-30). Административный истец, административный ответчик о причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, учитывая, что явка сторон не была признана обязательной, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (часть 7 статьи 219 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 16.08.2018 были удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. С ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 27 по Свердловской области была взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 -2015 годы в размере 1 449 507 рублей 06 копеек. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25.09.2018.

МРИ ФНС № 27 по Свердловской области обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, обосновав причину пропуска тем, что в марте 2018 года инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу НДФЛ. В связи с тем, что 02.04.2018 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу НДФЛ. Решением суда от 16.08.2018 требования налоговой инспекции были удовлетворены. С ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 27 по Свердловской области была взыскана задолженность по уплате налога на доход физических лиц за 2014 -2015 годы в размере 1 449 507 рублей 06 копеек. Налоговой инспекцией была допущена ошибка в расчете итоговой суммы задолженности по налогу НДФЛ: вместо 1 449 507 рублей 06 копеек необходимо было указать сумму в размере 1 539 507 рублей 06 копеек. Инспекцией последовательно принимались меры по взысканию неуплаченной суммы налога в понудительном порядке. Пропуск срока обусловлен большой загруженностью инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

К мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в марте 2018 года. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 08.09.2020, то есть с нарушением общего установленного законом срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение № 2а-541/2018 Кушвинского городского суда Свердловской области от 16.08.2018 никем не обжаловалось и вступило в законную силу 25.09.2018.

Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, суд отклоняет, так как в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию права на судебную защиту в срок, установленный законом. Ссылка административного истца на наличие арифметической ошибки в просительной части административного искового заявления от 06.07.2018 не является уважительной причиной для восстановления пропуска срока обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства МРИ ФНС № 27 по Свердловской области о восстановлении процессуального срока для подачи административного иска в суд.

Следовательно, имеются основания для признания установленного законом срока обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций пропущенным без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физически лиц за 2014-2015 г.г. в сумме 90 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления – отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физически лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин