Решение № 2-454/2018 2-454/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Ленск РС (Я) 14 мая 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя тем, что 03.06.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №Акк60/2014/02-02/7030, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. под 21.50% годовых сроком на срок до 03.06.2019. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту оформлен залог транспортного средства марки ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, VIN [НОМЕР], ПТС ___ [НОМЕР], с залоговой стоимостью ___ руб. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 26.02.2018 задолженность составила 221540,06 руб., из них: основной долг – 161312,55 руб., проценты – 19653,29 руб., неустойка за кредит – 29436,38 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 11137,83 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 221540,05 руб., из них: основной долг – 161312,55 руб., проценты – 19653,29 руб., неустойку – 40574,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11415 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ГАЗ-31105, 2008 года выпуска.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор от 03.06.2014, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под 21.50% на срок до 03.06.2019. В обеспечение кредита оформлен залог в виде транспортного средства марки ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, стоимостью ___ руб.

По состоянию на 26.02.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 221540,06 руб., из них: основной долг – 161312,55 руб., проценты – 19653,29 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 29436,38 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11137,83 руб.

Ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел. Кредитный договор им был заключен добровольно, и с условиями возврата он был согласен.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.4 кредитного договора стоимость предмета залога автомобиля ГАЗ 31105 2008 года выпуска - ___ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 221540.05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11415 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, (VIN) [НОМЕР], установив согласованную сторонами залоговую стоимость в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: У.А.Герасимова