Решение № 2-1864/2025 2-231/2026 2-231/2026(2-1864/2025;)~М-1172/2025 М-1172/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1864/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-002466-47 Дело № 2-231/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к В.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к В.М.А., просило взыскать задолженность по кредитному договору № ****** от 07.08.2024 в сумме 515 167 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 303 руб. 36 коп..

В обоснование иска истец указал, что 07.08.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и В.М.А. на основании заявления последней был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 393 700 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев под 42,2% годовых, путем перечисления денежных средства на открытый на имя ответчицы банковский счет № ******. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. Ответчица в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.09.2025 образовалась задолженность в размере 515 167 руб. 84 коп., из них 392 338 руб. 96 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 122 828 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.1-4).

Представитель истца в судебные заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения, дополнительно, информационно извещена направленным ей по указанному в договоре номеру телефона смс-извещением, которое доставлено. Возражений на иск, ходатайств, заявлений ответчица в суд не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, представителя в суд не направила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определив на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 07.08.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и В.М.А. на основании заявления последней был заключен договор займа в форме Индивидуальных условий договора потребительского займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере 393 700 рублей 79 коп. на срок до 06.08.2029. Ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов в размере 42,2% годовых по 08.11.2027, с 09.11.2027 по 07.12.2027 (включительно) 35,8% годовых, с 08.12.2027 до конца срока возврата займа 1% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться посредством внесения 60 ежемесячных платежей в размере 15 079 руб. 00 коп. 7 числа каждого месяца (последний платеж 14 528 руб. 42 коп.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, условия договора согласованы и подписаны ответчицей простой электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о полном согласии В.М.А. с ними (л.д. 16-20).

Банк кредит перечислил на счет ответчицы № ******.

Кредит был предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности.

Ответчица денежными средствами воспользовалась, но систематически нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-9).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчицы по состоянию на 22.09.2025 составила 515 167 руб. 84 коп., из них 392 338 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 122 828 руб. 88 коп. – задолженность по процентам.

Ответчицей расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен. Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности за основу, поскольку ошибок в нём не выявлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные санкции ко взысканию не заявлены.

На дату разрешения спора по существу в Едином федеральном реестре, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, сведения о банкротстве ответчицы отсутствуют.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 303 руб. 36 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с В.М.А., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по договору займа № ****** от 07.08.2024 по состоянию на 22.09.2025 в сумме 515 167 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 303 руб. 36 коп., всего в сумме 530 471 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.02.2026.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.