Определение № 2-3476/2017 2-3479/2017 2-3479/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3476/2017

Дело № 2-3476/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре судебного заседания Рытчер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ч.Ю.Ю., Р.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с настоящим иском к Ч.Ю.Ю., Р.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ч.Ю.Ю. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Кредитор свои обязательства исполнил. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Однако, заемщик не производит в полном объеме ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ответчиком Ч.Ю.Ю., взыскать с ответчиков Ч.Ю.Ю., Р.С.А. задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просили производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное заявление об отказе от иска, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ч.Ю.Ю., Р.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Катюха