Постановление № 5-325/2024 5-326/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-325/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 29 июля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1 Угли, переводчика ФИО4, рассмотрев материалы дела № 5-325/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Угли, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина ...., кыргыза, не женатого, не трудоустроенного, пребывающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Т.А.У., являясь гражданином ...., совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

29 июля 2024 года в 13 ч в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, выявлен гражданин .... ФИО1 Т.А.У., прибывший на территорию Российской Федерации 16.03.2024 с целью въезда «частная», и по истечении срока пребывания с 13.06.2024 из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1 Т.А.У. является незаконно находящимся на территории РФ, проживает в г. Иркутск без постановки на миграционный учет, тем самым нарушая требования п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 Т.А.У. пояснил, что в Россию он приехал 16 марта 2024 с целью въезда «частная», и по истечении срока пребывания с 13 июня 2024 года из РФ не выехал, так как не было денег оформить патент или купить билет, остался в РФ зарабатывать. В содеянном он раскаивается, желает выехать на родину, приобрел билет.

В протоколе № 300913 об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска, объяснение ФИО1 Т.А.У., сведения о личности правонарушителя – гражданине ...., отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания. Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 Т.А.У. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Т.А.У. было инкриминировано также отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В судебном разбирательстве документы представлены.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченного жильем, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 Т.А.У. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 Т.А.У. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку по окончании разрешительного срока он самостоятельно не выехал с территории РФ, не состоял на миграционном учете, постоянного места жительства и регистрации в г. Иркутске и Российской Федерации не имеет и от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, не трудоустроен. В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 Т.А.У. дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО1 Т.А.У. наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в г. Ангарске, но не более чем на девяносто суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина .... ФИО1 Угли в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем на девяносто суток.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 0012520101, КПП 380801001, р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, УИН 18890338240183009130.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья