Решение № 2-4548/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4548/2020

Дело № 2-4548/2020 12 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 465 000 рублей, сроком до 31.12.2017 года (л.д. 20).

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, первоначально обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском, и, с учетом принятых судом уточнений, просила: взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 465 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 125 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по дату вынесения решения судом. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 4-6, 21).

Исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Оренбурга.

В ходе рассмотрения дела Центральным районным судом г. Оренбурга установлено, что ответчик ФИО2 с 28.04.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем, определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31.07.2020 года данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д. 37-38).

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, было принято к производству Кировским районным судом города Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55), ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что поскольку у ответчика были финансовые трудности, она передала ему денежные средства, которые он обязался возвращать, однако до настоящего времени обязательства не исполнил, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, представил возражения (л.д.60-63), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 465 000 рублей, сроком до 31.12.2017 года (л.д. 20).

Данные денежные средства были получены ФИО2 04.08.2017 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 20).

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Истица в судебном заседании утверждала, что ответчик ей денежные средства по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из искового заявления и объяснений истца усматривается, что подтверждается письменными доказательствами, ФИО1 передала денежные средства в размере 465 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской, до настоящего времени долг ответчик истцу не возвратил.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расписка ФИО2 о получении денежных средств совершена в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является расписка о выплате или получении денежных средств истцом.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам о возврате суммы долга ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя ответчиком обязательств по выплате истцу всей суммы денежных средств.

Суд не принимает во внимание в качестве возврата истцу суммы долга указание ответчиком в отзыве на перечисление истице денежных средств, поскольку достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчиком – перевода денежных средств истице в счет исполнения взятых на себя обязательств, не представлено. Кроме того, не представлены доказательства перечисления денежных средств – платежные поручения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа от 04.08.2017 года, не возвратил, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 465 000 рублей.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, при исполнении ответчиком своих обязательств подлинный договор займа должен был быть ему возвращен.

Вместе с тем, подлинный договор займа находился у истца и был представлен истцом в материалы дела.

В связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ по ч.1 ст.811 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Сумма процентов за просрочку возврата денег в срок в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ и по ч.1 ст. 811 ГК РФ:

Сумма займа не уплаченная ответчиком составляет 465 000 рублей.

Следовательно, процент за пользование займом = 465 000 рублей (сумма задолженности) * ставка рефинансирования Центробанка : 365 (Количество дней в году) * период просрочки.

Ставка рефинансирования, установленная Центробанком Российской Федерации по состоянию на 05.08.2017 года составляет 9%.

Период просрочки с 05.08.2017 года по 17.09.2017 года составляет 44 дня.

Сумма процентов по договору займа составляет 465 000 рублей х 9%/365 х 44 = 5 044 рубля 93 копейки.

Ставка рефинансирования, установленная Центробанком Российской Федерации по состоянию на 18.09.2017 года составляет 8,5%.

Период просрочки с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года составляет 42 дня.

Сумма процентов по договору займа составляет 465 000 рублей х 8,5%/365 х 42 = 4 548 рулей 10 копеек.

Ставка рефинансирования, установленная Центробанком Российской Федерации по состоянию на 30.10.2017 года составляет 8,25%.

Период просрочки с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года составляет 49 дней.

Сумма процентов по договору займа составляет 465 000 рублей х 8,25%/365 х 49 = 5 150 рублей.

Ставка рефинансирования, установленная Центробанком Российской Федерации по состоянию на 18.12.2017 года составляет 7,75%.

Период просрочки с 18.12.2017 года по 31.12.2017 года составляет 14 дней.

Сумма процентов по договору займа составляет 465 000 рублей х 7,75%/365 х 14 = 1 382 рубля 30 копеек.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 16 125 рублей 30 копеек.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов на сумму займа за период с 05.08.2017 года по 31.12.2017 года в размере 16 125 рублей 30 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходы из ключевой ставки Банка РФ, начисляемых на основной долг – 465 000 рублей, начиная с 01.01.2018 года до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг – 465 000 рублей, начиная с 01.01.2018 года до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Как усматривается из представленных документов, 06.05.2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор на оказание юридических услуг ( л.д. 8).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей (л.д. 8).

Денежные средства в размере 15 000 рублей были оплачены истцом, что подтверждается п. 3.2 Договора (л.д. 8,56).

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь и принимал участие в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части отказать.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 011 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 465 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 05.08.2017 года по 31.12.2017 года в размере 16 125 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 011 рублей 25 копеек, а всего 499 136 (четыреста девяносто девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг – 465 000 рублей, начиная с 01.01.2018 года до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева