Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-961/2017

Дело № 2-961/2017 копия


Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Шабалиной Е.О.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с ... по ..., в период брака приобрели квартиру по адресу: ....... По соглашению сторон, удостоверенному нотариусом, стороны определили доли в праве на квартиру - 1/2 доли за истцом и 1/2 доли за ответчиком. В квартире также зарегистрированы дети Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически проживает в г......., и Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец указала, что бремя содержания квартиры лежит на ней, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. С учетом изложенного просила:

- разделить обязательства по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ...... между ФИО1 и ответчиком ФИО2, в равных долях на каждого, по 1/2 доли;

- обязать ответчика оплачивать жилищно-коммунальные услуги: плата за содержание общего имущества МКД, электроэнергия на содержание имущества МКД, холодное водоснабжение и водоотведение, домофон, электроэнергия, отопление, капитальный ремонт в размере 1/2 доли от начисляемых платежей;

- возложить обязанность на ресурсоснабжающие организации производить начисление платы за техническое обслуживание помещения, капитальный ремонт и теплоснабжение по квартире расположенной по адресу: ...... на ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли на каждого от суммы приходящихся платежей с оформлением отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Третье лицо ЗАО «Альтернатива» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено.

Квартира по адресу: ...... находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.8).

Указанные собственники, а также их дети Р.Е.А., Р.Е.А., зарегистрированы в данной квартире (л.д.13).

Ответчик и истец совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, брак расторгнут ... (л.д.14).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, то в силу норм жилищного кодекса РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, согласился оплачивать жилищно-коммунальные услуги в соответствии со своей ? доли в праве собственности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

На основании изложенного, суд считает требования истца о разделе обязательства по оплате за жилое помещение в равных долях между собственниками и обязании ресурсоснабжающие организации производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленными долями и выдавать отдельные платежные документы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование об обязании ответчика оплачивать жилищно-коммунальные услуги: плата за содержание общего имущества МКД, электроэнергия на содержание имущества МКД, холодное водоснабжение и водоотведение, домофон, электроэнергия, отопление, капитальный ремонт в размере 1/2 доли от начисляемых платежей вытекает из вышеуказанных требований и не требует отдельного разрешения, поскольку прямо предусмотрено жилищным законодательством.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Разделить обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ...... между ФИО1 и ответчиком ФИО2, в равных долях на каждого по 1/2 доли.

Обязать ресурсоснабжающие организации производить начисление платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья по адресу: ...... на ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли на каждого от суммы приходящихся платежей с оформлением отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины ...... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья

подпись

Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-961/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина