Постановление № 1-219/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-219/2023

Дело № 1-219/2023

27RS0020-01-2023-001172-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 15 июня 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при помощнике судьи Щербаковой Е.В.,

с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лончаковой В.К.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02.10.2015 и ордер № 159 от 14.06.2023,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемой о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1, просившая предварительное слушание провести в её отсутствие, посредством письменного заявления и телефонограммы пояснила, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшему извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал позицию своей подзащитной, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные законом основания.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, принесенные ею извинения приняты.

Помощник прокурора Лончакова В.К. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы обвиняемой ФИО1, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, мнение защитника и помощника прокурора, суд находит поданное ходатайство о прекращении уголовного за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, претензий в адрес обвиняемой от потерпевшего не имеется. По месту жительства обвиняемая характеризуется с удовлетворительной стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий: Н.А. Рубцов