Решение № 2-2427/2018 2-2427/2018~М-2366/2018 М-2366/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2427/2018

Дело № 2-2427/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года город Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Шулекиной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брус М.В., действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, выданной ФИО4 Требования мотивированы тем, что 2 декабря 2014 года истец выдал ФИО4 банковскую карту [суммы изъяты] с предоставлением кредита в форме овердрафта в размере 150 000 рублей под 18,90% годовых. 21 июня 2016 года ФИО4 умерла. На момент смерти ФИО4 по кредиту образовалась задолженность в размере 184 293 рублей 88 копеек. ПАО «Сбербанк России» были предприняты меры к поиску наследников умершей. Истцом было установлено, что наследниками умершей ФИО4 является её супруг Брус М. В. и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец обратился в суд о взыскании с Брус М. В., ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 184 293 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 885 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик Брус М. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно заявлению от 2 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 международную банковскую карту [суммы изъяты], открыл счет [суммы изъяты], с предоставлением кредита в форме овердрафта (л.д. 7-12).

Исходя из согласованных сторонами условий, фактически банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 150 000 рублей, под 18,90% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

21 июня 2016 года ФИО4 умерла (л.д. 25).

20 октября 2016 года нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО ФИО3 заведено наследственное дело в отношении ФИО4

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 № 809 от 4 сентября 2018 года, наследниками умершей ФИО4 в 3/4 долях является супруг Брус М. В. и в 1/4 доле – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, перешедшее от умершей к Брус М. В. и несовершеннолетнему ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2/5 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в филиале ГПБ (АО) в <адрес> на счете [суммы изъяты], в размере 35 рублей 10 копеек; денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении [суммы изъяты] ПАО Сбербанк на счете [суммы изъяты].810.0.6740.0343772, в размере 24 892 рублей 10 копеек; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете [суммы изъяты].8ДД.ММ.ГГГГ.1419180, в размере 26 492 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком Брус М. В., являющимся также и законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом.

Статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 - наследодателя, по её долгам в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники Брус М. В. и ФИО2, по правам и обязанностям которого, в силу его малолетнего возраста, ответственность несет его законный представитель — отец ФИО1

Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, стоимостью 1 916 960 рублей 85 копеек (из расчета: 3 833 921 рубля 70 копеек (кадастровая стоимость квартиры) / 2), 2/5 долей в праве собственности на квартиру, стоимостью 1 449 999 рублей 24 копейки (из расчета: 3 624 998 рублей (кадастровая стоимость квартиры) / 5 х 2), денежных средств, хранящихся на вкладах в размере 35 рублей 10 копеек, 24 892 рублей 10 копеек, 26 492 рублей 78 копеек, составляет 3 418 380 рублей 07 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к ФИО7 составляет 854 595 рублей 02 копейки (из расчета: 1/4 часть от 3 418 380 рублей 07 копеек), стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к Брус М. В. составляет 2 563 785 рублей 05 копеек (из расчета: 3/4 части от 3 418 380 рублей 07 копеек). Следовательно, каждый из наследников принял наследство в сумме, превышающей сумму задолженности по кредиту перед банком наследодателем ФИО4

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики приняли наследство в размере, превышающем задолженность ФИО4 по кредиту, они должны быть признаны должниками по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, по состоянию на 2 июля 2018 года, в сумме 184 293 рублей 88 копеек в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 162 899 рублей 71 копейка; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 394 рубля 17 копеек. Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Брус М. В., как правопреемника по долгам заемщика — наследодателя и законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Брус В. М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 4 885 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать Брус М.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 184 293 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 885 рублей 88 копеек, а всего 189 179 (сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 76 копеек.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 10.09.2018