СудАкт в соцсетях

Определение № 2-347/2017 2-347/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Административное

дело № 2-347/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

В судебные заседания, назначенные на ..., на ... и на ... представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-347/17 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Арбиева