Постановление № 5-64/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12 » апреля 2017 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы,

в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, в прошлом привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу <адрес>39,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50 минут ФИО1., находясь по адресу: <адрес>137, не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно отказывался проследовать в здание ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о его задержании, т.к. он совершил правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, чем нарушил п. 13 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материала ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Указанные действия дедычева Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено указанное выше правонарушение; рапортами сотрудников полиции.

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, свидетельствующего о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, а так же личность правонарушителя. На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости применения административного наказания в виде ареста.

На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток..

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыбалко В.А.