Постановление № 5-259/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-259/2018

Дело № 5-259/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 17 мая 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Директора ООО «Агропромстрой» ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Агропромстрой» ФИО2 допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут по окончанию проведения внеплановой выездной проверки государственным инспектором г.Новый Уренгой по пожарному надзору ФИО3 в отношении магазина «Милан», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, с целью контроля исполнения предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 72/1/1 от 18 апреля 2017 года, было установлено, что директором ООО «Агропромстрой» ФИО2 на объекте защиты – указанном магазине «Милан», не выполнены в срок до 01 апреля 2018 года мероприятия, указанные в пунктах 1, 2, 3 вышеназванного предписания, а именно:

- п. 1 – отделка стен торгового зала выполнена с применением материала с более высокой пожарной опасностью, чем КМ 2;

- п. 2 – ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале выполнена менее 1,4 метра;

- п. 3 – отделка стен и потолка на путях эвакуации (тамбур эвакуационного выхода – центральный вход) выполнен материалами с пожарной опасностью более чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2.

ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что вину признаёт, действительно не выполнил указанные пункты, т.к. не успел.

В соответствии с ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, влечет наказание для должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Фактические обстоятельства и вина должностного лица подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № 54 от 25 апреля 2018 года (л.д.1-4), распоряжением № 37 от 03 апреля 2018 год о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д.8-11), актом проверки № 37 от 25 апреля 2018 года (л.д.13-15), распоряжением № 72 от 07 апреля 2017 года о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д.16-19), предписанием № 72/1/1 от 18 апреля 2017 года (л.д.20-21); копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 04 мая 2017 года о привлечении ФИО2 по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.22-24), приказом № 1 от 29 декабря 2014 года о назначении ФИО2 на должность директора ООО «Агропромстрой» (л.д.28).

Исходя из обстоятельств дела об административном правонарушении, действия должностного лица контролирующего органа по вынесению ФИО2 предписания отвечают условиям требований законности.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 04 мая 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, является законным, обоснованным и вынесено на основании обстоятельств, согласно которым лицо было признано виновным, которое вступило в законную силу.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, действия директора ООО «Агропромстрой» ФИО2 суд квалифицирует по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность выявленного нарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, и приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу – директору ООО «Агропромстрой» ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо – директора ООО «Агропромстрой» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: банк получателя: [суммы изъяты].

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1