Решение № 2-3572/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-3572/2023

№2-3572/11-2023

31RS0016-01-2022-009585-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 177 494 руб. 26 коп. Согласно сведениям истца ФИО2 умерла. В связи с этим просит взыскать указанную задолженность с наследственного имущества умершего.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 – ФИО1 и ФИО3, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные, не явились. Обратились с заявлениями, в которых просили отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 120 000 руб. 00 коп. под 40,15 % годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита по условиям договора осуществляется ежемесячными платежами согласно графика по 5 786 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа в размере 7 096 руб. 46 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента ее возникновения до 89 дня включительно, при этом проценты начисляются, а после – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты не начисляются.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В дальнейшем определениями Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 278 950 руб. 53 коп., из которых 90 949 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 10 816 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов, 177 184 руб. 51 коп. – штрафные санкции.

Данный расчет проверен судом и признан верным.При обращении в суд с настоящим иском истцом добровольно снижен размер штрафных санкций до сумму 75 728 руб. 24 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в материалах дела имеется копия наследственного дела №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками ФИО2 первой очереди, принявшими наследство, являются: ее дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и ее сын ФИО3, обратившийся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, сын ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание от ответчиков ФИО1, ФИО3 поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как указано выше, договором было предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности, графика платежей видно, что последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ, следующей платежной датой являлось ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата всего кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о невнесении заемщиком очередного платежа, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ – о невозврате кредита в полном объеме.

Следовательно, срок исковой давности по первому просроченному платежу истек в ДД.ММ.ГГГГ., а по последнему – ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд банк в лице конкурсного управляющего обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: